पिछले सप्ताह विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट में संकीर्ण, रूढ़िवादी 4 से 3 बहुमत ने एक आदेश जारी किया गहराई से दोषपूर्ण और पूरी तरह से गुमराह फ़ैसला विस्कॉन्सिन के राज्य विधानमंडल और कांग्रेसी ज़िलों के नक्शे अगले दस वर्षों के लिए कैसे दिखेंगे, यह निर्धारित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले मानदंडों के बारे में। 2021 की पुनर्वितरण प्रक्रिया राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में चली गई, जब गवर्नर ने कहा कि विस्कॉन्सिन के राज्य विधानमंडल और कांग्रेसी ज़िलों के नक्शे अगले दस वर्षों के लिए कैसे दिखेंगे। टोनी एवर्स पिछले महीने, रिपब्लिकन नियंत्रित विस्कॉन्सिन विधानमंडल में एक भी डेमोक्रेटिक वोट के बिना पारित किए गए अति पक्षपातपूर्ण, अत्यंत गैर-कानूनी मतदान मानचित्रों को वीटो कर दिया।

जीओपी मानचित्र, लगभग बिना किसी सार्वजनिक इनपुट के और एक भी व्यक्ति (विधानसभा अध्यक्ष के अलावा) की सहायता के बिना, गुप्त रूप से तैयार किया गया है। रॉबिन वोस और राज्य सीनेट बहुमत नेता डेविन लेमाहियू) 28 अक्टूबर की सार्वजनिक सुनवाई में उनके समर्थन में बोलते या पंजीकरण कराते हुए, 2011 में रिपब्लिकन द्वारा पारित मानचित्रों का अद्यतन संस्करण हैं, जब उन्होंने उस वर्ष राष्ट्र में सबसे चरम और पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडर को अंजाम दिया था।

पिछले सप्ताह विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट की रूढ़िवादी बहुमत वाली "राय" बेहद त्रुटिपूर्ण और अतार्किक थी - यह अति-दक्षिणपंथी न्यायाधीशों का काम था। रेबेका ब्रैडलीराज्य विधानमंडल और कांग्रेस के मतदान मानचित्रों पर निर्णय लेने के आधार के रूप में "न्यूनतम परिवर्तन" की उनकी पूरी तरह से मनगढ़ंत अवधारणा का न तो कानून में और न ही तर्क में कोई वैध आधार है। असहमतिपूर्ण प्रगतिशील न्याय रेबेका डैलेट उन्होंने बताया कि “विस्कॉन्सिन की किसी भी अदालत, चाहे वह राज्य हो या संघीय, ने कभी भी न्यूनतम-परिवर्तन वाला दृष्टिकोण नहीं अपनाया है।” उन्होंने आगे कहा, “न्यूनतम-परिवर्तन का सिद्धांत विस्कॉन्सिन या अमेरिकी संविधान में कहीं नहीं पाया जाता।” दूसरे शब्दों में, रेबेका ब्रैडली ने एक बिल्कुल नई अवधारणा गढ़ी, केवल रिपब्लिकन द्वारा अतिवादी ढंग से तैयार किए गए मतदान मानचित्रों का समर्थन करने के लिए।

ब्रैडली ने तीन साल पहले अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बहुमत वाले फैसले की भी पूरी तरह से गलत व्याख्या की थी। रुचो बनाम कॉमन कॉज जिसमें मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स मूल रूप से पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडरिंग को राज्यों पर "डाल दिया" क्योंकि वह नहीं चाहते थे कि संघीय अदालतें पुनर्वितरण के मामलों में इतनी प्रमुख भूमिका निभाएं। लेकिन ब्रैडली ने पिछले हफ्ते राय दी थी कि विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट को राज्य विधानमंडल और कांग्रेस के मतदान मानचित्रों पर फैसला सुनाते समय अत्यधिक पक्षपात पर विचार नहीं करना चाहिए क्योंकि पक्षपात एक विधायी मामला है, न कि ऐसा मामला जिस पर अदालतों को विचार करना चाहिए। यह सीधे तौर पर रॉबर्ट्स और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत के फैसले का खंडन करता है - कि विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट की तरह राज्य अदालतों का यह अधिकार है कि वे तय करें कि पुनर्वितरण प्रक्रिया बहुत पक्षपातपूर्ण, अनुचित और/या अन्यायपूर्ण है या नहीं। रेबेका ब्रैडली और विस्कॉन्सिन उच्च न्यायालय के तीन अन्य रूढ़िवादियों ने इस फैसले को बुरी तरह से गड़बड़ कर दिया।

विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट दिसंबर में पुनर्वितरण प्रस्तावों पर विचार करेगा और जनवरी के मध्य में मौखिक दलीलें सुनने के बाद ही 2022 के चुनाव और उसके बाद राज्य विधानमंडल और कांग्रेस के मतदान मानचित्रों पर अंतिम निर्णय जारी करेगा। संघीय अदालतें इस मामले में हस्तक्षेप करेंगी या नहीं और किस हद तक, यह फिलहाल स्पष्ट नहीं है। लेकिन हमें यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि कोई संघीय अदालत विस्कॉन्सिन में चरम पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडरिंग को एक और दशक तक बढ़ाने के विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के गुमराह इरादे का खंडन करेगी।

विस्कॉन्सिन विधानमंडल में रिपब्लिकन बहुमत और अब विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं द्वारा जनता की इच्छा के विरुद्ध जाकर अपने धांधली भरे मतदान मानचित्रों को अगले दस वर्षों तक जारी रखने के लिए किए गए कार्यों के कारण अधिकांश विस्कॉन्सिनवासी इस समय जो घृणा और निराशा महसूस कर रहे हैं, उसका मुकाबला करने के लिए क्या किया जा सकता है? उत्तर स्पष्ट और सरल है। हमें वर्तमान भ्रष्ट व्यवस्था को बदलने के लिए अपने प्रयास और दृढ़ संकल्प को दोगुना करना होगा। यथास्थिति.

ज़ाहिर है, विस्कॉन्सिन में मौजूदा पुनर्वितरण प्रक्रिया में पूरी तरह से सुधार की ज़रूरत है, जैसा कि हम वर्षों से वकालत करते आ रहे हैं। इस ज़हरीले गेरीमैंडरिंग का इलाज लंबे समय से हमारे पश्चिमी पड़ोसी, आयोवा में मौजूद है, जिसने एक निष्पक्ष, गैर-पक्षपातपूर्ण प्रक्रिया अपनाई है। पुनर्वितरण प्रक्रिया 1980 में ही इसे लागू कर दिया गया था। और, इसे वहां के एक रिपब्लिकन गवर्नर और रिपब्लिकन-नियंत्रित विधानमंडल द्वारा लागू किया गया था!

विस्कॉन्सिन में इसी प्रकार की प्रक्रिया स्थापित करने के लिए द्विदलीय समर्थन से कानून पिछले सात विधायी सत्रों में पेश किया गया है, तथा 2009 के बाद से इस पर एक भी सार्वजनिक सुनवाई नहीं हुई है! आप ये कर सकते हैं: अपने राज्य के सीनेटर और अपने राज्य प्रतिनिधि दोनों से संपर्क करें और मांग करें कि वे द्विदलीय पुनर्वितरण सुधार कानून का समर्थन करें हमारे पड़ोसी राज्य आयोवा की गैर-पक्षपातपूर्ण पुनर्वितरण प्रक्रिया के आधार पर इसे जून में विस्कॉन्सिन विधानमंडल में पेश किया गया था। सीनेट विधेयक 389 और विधानसभा विधेयक 395 यह "आयोवा मॉडल" कानून है जिसके प्रमुख प्रायोजक राज्य सीनेटर जेफ स्मिथ और राज्य प्रतिनिधि देब एंड्राका हैं, जिन्होंने उपायों पर चर्चा की 17 अगस्त CC/WI वेबिनार.

कॉमन कॉज़ द्वारा विकसित टूल का उपयोग करना बहुत ही सरल और आसान है। आप अपने राज्य के सीनेटर और राज्य प्रतिनिधि, दोनों को पत्र लिखकर 2022 के चुनावी मौसम के शुरू होने से पहले, आने वाले हफ़्तों में SB 389 और AB 395 पर जन सुनवाई और फिर मतदान की माँग कर सकते हैं। एक मिनट से भी कम समय लें और इसे अभी करें, भले ही आपने पहले भी ऐसा किया हो। सुधार की अपनी माँग दोहराना प्रभावी और ज़रूरी है। ऐसा करने से आपको अच्छा महसूस होगा!

निराश होने के बजाय, कार्रवाई करने और परिवर्तन की मांग करने के लिए दृढ़ संकल्पित रहें। विस्कॉन्सिन में या पूरे देश में, सुधार और बदलाव का यही एकमात्र तरीका रहा है। जब हालात बेहद निराशाजनक लग रहे थे, तब नागरिकों ने उठ खड़े होकर अपनी निराशा को सकारात्मक कार्रवाई और अंततः बदलाव में बदल दिया। अमेरिकी सांस्कृतिक मानवविज्ञानी मार्गरेट मीड ने लगभग एक सदी पहले जो कहा था, वह आज जितना सच है, उतना पहले कभी नहीं था: "इसमें कभी संदेह न करें कि विचारशील, प्रतिबद्ध नागरिकों का एक छोटा सा समूह दुनिया को बदल सकता है; वास्तव में, यही एकमात्र चीज़ है जिसने दुनिया को बदला है।"

विस्कॉन्सिन पर! आगे बढ़ो!