Aussage von Mia Lewis, Common Cause Ohio, zum Senatsgesetzentwurf 4
Vor dem Senatsausschuss für Allgemeine Regierungsangelegenheiten
17. Juni 2025

Vorsitzender Roegner, stellvertretender Vorsitzender Gavarone, ranghöchstes Mitglied Blackshear und Mitglieder des Senatsausschusses für allgemeine Regierungsangelegenheiten. Vielen Dank für die Gelegenheit, heute zum Senatsgesetzentwurf 4 auszusagen. 

Mein Name ist Mia Lewis und ich bin stellvertretende Direktorin von Common Cause Ohio. Ich spreche mich gegen den Senatsgesetzentwurf 4 aus, der die Wahlintegritätseinheit kodifiziert und die unnötige Ausweitung der Strafverfolgungsbefugnisse und die Übergriffe des Staates bei wahlbezogenen Ermittlungen, die dieser Gesetzentwurf mit sich bringen würde, in Frage stellt. 

Der vierte Gesetzentwurf des Senats sieht die Bereitstellung staatlicher Mittel zur Stärkung der Schlagkraft im Kampf gegen den praktisch nicht vorhandenen Wahlbetrug vor. Gleichzeitig wird nichts unternommen, um die sehr realen Probleme der Hindernisse bei der Stimmabgabe zu lindern, mit denen Zehntausende Wahlberechtigte in Ohio jedes Jahr konfrontiert sind. 

Das Bild, das mir bleibt, ist eine Person, die die Vorderseite eines Hauses mit aller Feuerkraft verteidigt, um eine einzelne verwirrte alte Dame zu bekämpfen – während die Hintertür weit offen steht und niemanden zu kümmern scheint. Senatsgesetz 4 erhöht nicht die Integrität unserer Wahlen, sondern untergräbt sie sogar auf folgende Weise: 

Erstens schafft die Zentralisierung einer „Wahlintegritätseinheit“ im Büro des Außenministers, einer parteiisch gewählten Position, die Voraussetzungen für politisch motivierte Ermittlungen und selektive Strafverfolgung schafft. Der Gesetzentwurf führt einen Mechanismus ein, über den die Öffentlichkeit Vorwürfe wegen Wahlbetrugs erheben kann. Dies und die Möglichkeit, dass die parteiische Position der SOS Vorladungen ausstellen kann, sind eine ungünstige Kombination. Die durch SB 4 geschaffene neue Einheit könnte dazu genutzt werden, bestimmte Wählergruppen oder Organisationen aufgrund politischer Ziele und nicht aufgrund echter Betrugsbedenken ins Visier zu nehmen. 

Es ist interessant festzustellen, dass die Wahlintegritätsstelle des US-Außenministeriums im Jahr 2024, als Zehntausende registrierte Wähler (nach dem staatlich genehmigten Verfahren zur Wählerlistenpflege) mit Wähleranfechtungen befragt wurden, schwieg. Sie unternahm nichts, um Wahlberechtigte zu informieren und/oder zu schützen. Es gab weder ein offizielles Memo noch eine Richtlinie des SOS-Büros zum Umgang der Bezirke mit Massenanfechtungen. 

Senatsgesetzentwurf 4 führt zudem zu einer Verdoppelung der Ressourcen. Die Generalstaatsanwaltschaft von Ohio und die örtlichen Staatsanwälte sind befugt und verantwortlich, wahlbezogene Straftaten zu untersuchen und zu verfolgen. Die Schaffung einer neuen Einheit verdoppelt diese Funktionen, was potenziell zu Verwirrung, Ineffizienz und einer Fehlallokation von Steuergeldern führt. Überparteiliche Bezirkswahlausschüsse sind für die Durchführung fairer Wahlen verantwortlich. Bezirksstaatsanwälte arbeiten oft eng mit den Ausschüssen zusammen, um mögliche Untersuchungsbereiche zu besprechen, und sind daher am besten in der Lage, fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, was ermittlungswürdig ist und was nicht. Eine Einheit für Wahlintegrität würde die Autorität auf Bezirksebene untergraben und könnte Fälle für die Untersuchung auswählen. Wir sollten uns auf die Stärkung bestehender Rahmenbedingungen konzentrieren, anstatt redundante zu schaffen, die die tatsächliche Wahlsicherheit möglicherweise nicht verbessern. 

Schließlich verweisen die Befürworter dieses Gesetzes oft auf die Notwendigkeit, „Wahlbetrug“ zu bekämpfen. Wir alle wissen jedoch, dass die Wahlen in Ohio in puncto Sicherheit und Genauigkeit den höchsten Standard erfüllen. Minister LaRose meldet stets sichere und genaue Wahlergebnisse. Selbst seine Untersuchungen haben gezeigt, dass Wahlbetrug in großem Umfang nicht existiert und Vorfälle oft zufällig und äußerst selten sind. Unser derzeitiges System ist darauf ausgelegt, die wenigen Fälle, die tatsächlich auftreten, zu erfassen und zu behandeln. Dieses Gesetz scheint eine Lösung auf der Suche nach einem Problem zu sein, und die potenziellen negativen Folgen überwiegen bei weitem jeden spekulativen Nutzen. 

Im größeren Maßstab könnte eine sichtbare „Einheit für Wahlintegrität“ mit umfassenden Ermittlungsbefugnissen Wähler und Wahlhelfer einschüchtern und Verwirrung und Missbrauch stiften, da dieser Gesetzentwurf keine klaren Richtlinien enthält. Wahlberechtigte Einwohner Ohios, insbesondere aus historisch marginalisierten Bevölkerungsgruppen, könnten zögern, sich als Wähler zu registrieren, ihre Stimme abzugeben oder an Wählerregistrierungsaktionen teilzunehmen, wenn sie ungerechtfertigte Kontrollen oder Ermittlungen befürchten. Dies würde die demokratische Teilhabe und das Vertrauen in unsere Wahlen eher untergraben als stärken. Wie wäre es stattdessen mit der Einrichtung einer Einheit für Wählerunterstützung und -aufklärung? Es gibt so viel dringendere Notwendigkeiten… 

All diese massive Feuerkraft, obwohl es laut der Heritage Foundation* seit der Wahl von Ministerin La Rose lediglich acht Verurteilungen wegen wahlbezogener Straftaten gab und nur eine dieser Verurteilungen wegen ungültiger Stimmabgabe. (Doppelt so viele gab es wegen doppelter Stimmabgabe – schade, dass wir uns vom Electronic Registration Information Center (ERIC) abgemeldet haben, der besten Möglichkeit, Wähler daran zu hindern, in mehreren Staaten ihre Stimme abzugeben.) Sind Sie nicht auch der Meinung, dass sechs Vollzeitkräfte für diese neue Einheit im Büro der Ministerin vielleicht übertrieben sind? Inzwischen wurden im November 2024 über 34.000 vorläufige Stimmzettel abgelehnt. Wo bleiben die Energie und die Ressourcen für Wähleraufklärung und -zugang, die dazu beitragen würden, dass ALLE wahlberechtigten Wähler in Ohio ihre Stimme abgeben können und diese gezählt wird? Ich sehe schon jetzt die enorme und bedeutsame Wirkung der Einheit für Wählerhilfe und -aufklärung. 

Zusammenfassend fordere ich diesen Ausschuss auf, den Senatsgesetzentwurf 4 abzulehnen und sich stattdessen auf Maßnahmen zu konzentrieren, die den Zugang zu Wahlen und die Sicherheit verbessern, wie etwa Investitionen in Ressourcen für lokale Wahlbeamte und die Aufklärung der Wähler über Wahlprozesse und ihre Rechte. 

Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Interesse. Gerne beantworte ich Ihre Fragen. 

*-Daten entnommen aus der Heritage Foundation „Karte zum Wahlbetrug“ für Ohio.