بيان صحفي
قضية مشتركة، الحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الشمالية، والناخبون الأفراد يرفعون دعوى قضائية في محكمة ولاية كارولينا الشمالية بشأن التلاعب الحزبي في تقسيم الجمعية العامة لولاية كارولينا الشمالية
اليوم، تُقاضي منظمة "القضية المشتركة" والحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الشمالية، ومجموعة من ناخبي الولاية، بسبب التلاعب الحزبي في توزيع خرائط الدوائر الانتخابية لكلا مجلسي الجمعية العامة للولاية. وتطعن الدعوى، المرفوعة أمام المحكمة العليا لمقاطعة ويك، في خطط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لعام 2017، باعتبارها تُخالف دستور ولاية كارولينا الشمالية، وتسعى إلى وضع خرائط جديدة وعادلة لمجلسي النواب والشيوخ في الولاية لانتخابات عام 2020، بحيث لا تُثقل كاهل أي ناخب أو حزب أو تُعاقبه بناءً على معتقداته السياسية أو تصويته السابق. وستدعم المؤسسة الوطنية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وهي مؤسسة تابعة للجنة الوطنية الديمقراطية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بموجب المادة 501(c)(3)، الرسوم القانونية لشركة أرنولد وبورتر، وشركة بيركنز كوي، وشركة بوينر سبرويل، بصفتها محامية لمنظمة "القضية المشتركة" وللناخبين المدعين في الدعوى.
في عام ٢٠١٧، اضطر الجمهوريون في الجمعية العامة إلى إعادة رسم خرائط مجلسي النواب والشيوخ في الولاية، لأن الخرائط القديمة شتتت الناخبين بشكل غير قانوني وحشدتهم على أساس عرقي. ضاعف الجمهوريون جهودهم لتقسيم دوائر الولاية الانتخابية على أسس حزبية، مستخدمين نفس صانع الخرائط الذي حوّل خرائط عام ٢٠١١ إلى سلاح لاستغلال البيانات الحزبية ونتائج الانتخابات السابقة في ترسيم دوائر انتخابية جديدة. في انتخابات مجلسي النواب والشيوخ في الولاية عام ٢٠١٨، فاز المرشحون الديمقراطيون بنسبة... غالبية من أصوات الولاية، لكن الجمهوريين فازوا بأغلبية كبيرة من المقاعد في كلٍّ من المجلسين. وكما هو مُبين، لا سبيل مُمكن للديمقراطيين للفوز بأغلبية في أيٍّ من المجلسين. ولأن الحاكم لا يُلزم بالتوقيع على الخرائط التشريعية أو نقضها في ولاية كارولاينا الشمالية، فبدون تدخل قانوني، ستتمتع الأغلبية الجمهورية المنتخبة بموجب الخرائط المُتلاعب بها حاليًا بحرية التلاعب بخرائط كلٍّ من المجلس التشريعي والكونغرسي للولاية مرة أخرى عند إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في عام ٢٠٢١.
قال بوب فيليبس، المدير التنفيذي لمنظمة "كومون كوز" في ولاية كارولينا الشمالية: "نظرًا لرفض المشرعين المُصرّين النظر في إقرار إصلاح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، لم يبقَ أمامنا خيار سوى التقاضي". وأضاف: "التلاعب بالدوائر الانتخابية يضرّ بالديمقراطية، إذ يحرم الناخبين من خيارٍ وصوتٍ يوم الانتخابات. نؤمن بأننا سننتصر في المحكمة، وأن شعب كارولينا الشمالية سيحصل أخيرًا على ما يستحقه - خرائط عادلة لمجلسي النواب والشيوخ في الولاية".
قال واين غودوين، رئيس الحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الشمالية: "لقد قسّم القادة الجمهوريون في الجمعية العامة ولايتنا لما يقرب من عقد من الزمان، وأسكتوا أصوات الناخبين الذين لم يشاركوهم آرائهم". وأضاف: "تستحق كارولينا الشمالية خرائط جديدة وعادلة، حيث يمكن لكل ناخب أن يُسمع صوته، بغض النظر عن آرائه السياسية. وبدون ذلك، نخاطر بعقد آخر تتفوق فيه رغبة السياسيين الحزبيين في السلطة على إرادة الشعب".
قالت كيلي وارد، المديرة التنفيذية للمؤسسة الوطنية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية: "النظام السياسي الحالي ظالمٌ للغاية للناخبين لأنه لا يسمح لهم بالتعبير عن آرائهم في حكومة ولايتهم". وأضافت: "يجب وضع خرائط جديدة وعادلة قبل بدء عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في عام ٢٠٢١، وإلا فإن التلاعب بالدوائر الانتخابية قد يُقوّض إرادة الشعب لعقد آخر في ولاية كارولينا الشمالية".
قال آر. ستانتون جونز، الشريك في شركة أرنولد آند بورتر: "إن التلاعب بالدوائر الانتخابية على أسس حزبية يُميز ضد الناخبين على أساس معتقداتهم السياسية، ويُقوّض ثقة الناس في الحكومة التمثيلية". وأضاف: "من خلال هذه الدعوى القضائية المرفوعة أمام محكمة الولاية بموجب دستور الولاية حصرًا، نسعى إلى وضع خرائط جديدة وعادلة لانتخابات عام 2020، حتى يتمكن ناخبو ولاية كارولينا الشمالية، وليس سياسيوها، من تحديد من سيمثل سكان رالي".
تزعم الدعوى القضائية أن الخرائط الحالية تنتهك دستور ولاية كارولاينا الشمالية لثلاث تهم. تنتهك الخرائط بند الحماية المتساوية في دستور الولاية، الذي يوفر حماية أوسع لحقوق التصويت مقارنةً بنظيره الفيدرالي. كما تنتهك الخرائط بند الانتخابات الحرة في دستور الولاية، والذي، على غرار قرار المحكمة العليا في بنسلفانيا الأخير في... رابطة الناخبات ضد الكومنولثينبغي أن يضمن القانون للناخبين فرصةً متساويةً لترجمة أصواتهم إلى تمثيل. وتنتهك الخرائط بنود حرية التعبير وحرية التجمع في دستور الولاية، إذ تُثقل كاهل حرية التعبير المحمية للناخبين عمدًا، بمنعهم من التأثير على العملية التشريعية.