Wpis na blogu
Common Cause Michigan składa zeznania na rzecz uczciwych map
Sprawiedliwy podział okręgów wyborczych i zakończenie gerrymanderingu
Politykom nie powinno się pozwalać na rysowanie map wyborczych, które są dla nich korzystne. Musimy stworzyć sprawiedliwy system, aby wyborcy wybierali swoich polityków, a nie odwrotnie.
Co dziesięć lat stany zmieniają swoje okręgi wyborcze, aby odzwierciedlić zmiany w populacji. Proces ten powinien polegać na upewnieniu się, że każdy ma głos w naszym rządzie, ale w niektórych stanach stał się narzędziem partyjnym do podważania naszej demokracji.
Rysowanie niesprawiedliwych map — proces znany jako gerrymandering — pozbawia społeczności reprezentacji i zasobów, na które zasługują. Nasza praca na rzecz zakończenia gerrymanderingu obejmuje działania w sądach, na kartach do głosowania i w legislaturze, aby zapewnić sprawiedliwy i niezależny proces.
Twoje wsparcie finansowe pomaga nam wywierać wpływ poprzez: pociąganie władzy do odpowiedzialności i wzmacnianie demokracji.
Ostatnie aktualizacje
Naciskać
Informacja prasowa
Dzięki zatwierdzeniu mapy proces obywatelski okazuje się najlepszym wyborem dla Michigan
Dostrzegamy wartość włączenia społeczeństwa w otwarty proces zmiany podziału okręgów wyborczych, zamiast prywatnych decyzji podejmowanych w tajemnicy i stronniczych dyskusji za zamkniętymi drzwiami Kapitolu stanowego.
Informacja prasowa
Po nieudanej apelacji MICRC jest najlepiej przygotowany do zatwierdzenia nowych map
W odpowiedzi na decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o oddaleniu apelacji Michigan Independent Citizens Redistricting Commission, dyrektor wykonawczy Common Cause Michigan, Quentin Turner, wydał następujące oświadczenie:
Informacja prasowa
Raport 50 stanów: Michigan otrzymuje ocenę powyżej średniej za podział okręgów wyborczych z Common Cause
LANSING, MI — Dzisiaj Common Cause, wiodąca grupa antygerrymanderingowa, opublikowała raport oceniający proces redistrictingu we wszystkich 50 stanach z punktu widzenia społeczności. Kompleksowy raport ocenia dostęp publiczny, zasięg i edukację w każdym stanie na podstawie analizy ponad 120 szczegółowych ankiet i ponad 60 wywiadów.
