Czym jest ponowny podział okręgów wyborczych i co się w nim dzieje?

Ponowny podział okręgów wyborczych
Co dziesięć lat, po spisie powszechnym, stany zmieniają podział okręgów wyborczych do parlamentu i Kongresu, tak aby każdy okręg miał mniej więcej taką samą liczbę mieszkańców. Jeśli robi się to dobrze, społeczności mają realny głos, proces jest przejrzysty, a rezultatem jest sprawiedliwa reprezentacja – a nie polityczna przewaga dla tych, którzy sprawują władzę.

Gerrymandering
W takich sytuacjach politycy manipulują kolejkami, aby utrzymać się przy władzy lub wykluczyć wyborców – dzieląc dzielnice, osłabiając głosy społeczności czarnoskórych, latynoskich i innych oraz pozwalając ustawodawcom wybierać swoich wyborców, zamiast aby wyborcy wybierali swoich ustawodawców.

Ponowny podział okręgów wyborczych w połowie dekady
Zamiast czekać na nowe dane ze spisów powszechnych, politycy przerysowują mapy między spisami, aby zyskać krótkoterminową władzę. Przerysowania poza cyklem spisowym odsuwają na bok głos opinii publicznej, zakłócają wybory i sprzyjają niekończącym się manipulacjom mapami, napędzanym przez politykę, a nie ludzi.

Dlaczego teraz?

Ten pęd w połowie cyklu nie wziął się znikąd. Sytuacja przyspieszyła, gdy zespół Trumpa naciskał na przywódców Teksasu, aby przed rokiem 2026 znaleźli więcej miejsc, a gubernator Greg Abbott odpowiedział, wzywając 30-dniowa sesja specjalna przerysować mapy kongresowe już teraz, w połowie dekady.

Sprawiedliwy podział okręgów wyborczych zazwyczaj trwa miesiące. Społeczności organizują się, uczestniczą w przesłuchaniach i zabierają głos. Tym razem Abbott i jego sojusznicy planują przeforsować nowe mapy. za zamkniętymi drzwiami—szybko, z minimalnym udziałem opinii publicznej.

I nie ma co się mylić: Abbott nie stara się zapewnić Teksańczykom sprawiedliwszej reprezentacji – stara się przekrzywić mapy na korzyść Trumpa i jego sojuszników.

Podział okręgów wyborczych powinien odzwierciedlać społeczności, a nie polityków

Trump niedawno podpisał niepopularny program, który stawia 1,6 miliona Teksańczyków grozi utrata opieki zdrowotnej i zagraża pomocy żywnościowej ponad 3 miliony TeksańczykówJego zespół obawia się, że wyborcy pociągną do odpowiedzialności swoich sojuszników, w tym 25 przedstawicieli Partii Republikańskiej w Teksasie.

Pod presją Abbott zmusza stan do przeprowadzenia kolejnego kontrowersyjnego procesu podziału okręgów wyborczych lata przed terminemSpodziewaj się radykalnych map, które dzielą dzielnice z dużymi społecznościami czarnych i brązowych –rozdzielając wyborców aby osłabić ich władzę i uniemożliwić im uczciwą reprezentację.

To jawna próba przejęcia władzy, mająca na celu stłumienie marginalizowanych wyborców i zmianę zasad na korzyść tych, którzy już sprawują władzę.

Chroń integralność podziału okręgów wyborczych

Jeśli Teksas odniesie sukces, może to wywołać ogólnokrajowy wyścig na dno Gdzie, niezależnie od tego, kto sprawuje władzę, wyborcy przegrywają. Jesteśmy gotowi walczyć jak diabli, żeby powstrzymać manipulacje mapami w Teksasie w połowie dekady – i wszędzie indziej, gdzie politycy próbują ukraść nam prawo do sprawiedliwej reprezentacji.

Pozwaliśmy po tym, jak politycy z Teksasu próbowali podobnych taktyk w ostatnim cyklu wyborczym, a nasi sojusznicy wciąż są w sądzie w podobnych sprawach. Teraz, zanim sędziowie w ogóle wydadzą orzeczenie, Trump, Abbott i ich sojusznicy chcą zacząć od nowa – bo boją się przegrać uczciwe wybory.

Wysyłamy więc listy do prawodawców, mobilizujemy wolontariuszy i planujemy wizyty w stolicy stanu. Prawda i prawo są po naszej stronie – a kiedy się zorganizujemy, ludzie też będą po naszej stronie.

Nasza pozycja

Sprzeciwiamy się gerrymanderingowi z zasady — bez względu na to, kto go popełnia. Niezależne obywatelskie komisje ds. podziału okręgów wyborczych to najlepszy sposób na zapewnienie sprawiedliwej reprezentacji. W miarę jak w połowie dekady nasilają się naciski, koncentrujemy zasoby tam, gdzie wyborcy stoją w obliczu najpilniejszych zagrożeń. Oceniamy każdą mapę – czerwoną, niebieską czy fioletową – pod kątem jasnych kryteriów sprawiedliwości: równa liczba ludności, zgodność z ustawą o prawach wyborczych, ochrona społeczności interesów, zwartość geograficzna, poszanowanie podziałów politycznych i przejrzystość przy solidnym udziale opinii publicznej.

Przeczytaj naszą pełną politykę: Oświadczenie polityczne w sprawie reakcji na zmiany w okręgach wyborczych w połowie dekady

Od naszej prezes i dyrektor generalnej, Virginii Kase Solomón

Przejdę od razu do sedna – Common Cause nie będzie się uprzedzać o zmianie podziału okręgów wyborczych w Kalifornii, która miała nastąpić w połowie dekady.

Prezydent Trump i przywódcy Partii Republikańskiej w stanach takich jak Teksas robią wszystko, co w ich mocy, aby uniemożliwić ludziom wypowiadanie się na temat naszej przyszłości – co umożliwia im koncentrację władzy, podczas gdy ograniczają naszą opiekę zdrowotną, porywają naszych sąsiadów i okupują nasze miasta.

Mówiąc wprost, musimy skoncentrować nasze ograniczone zasoby na tym większym zagrożeniu. Nie będziemy wzywać do jednostronnego rozbrojenia politycznego w obliczu autorytaryzmu – ani pozwalać, by o równowadze sił w naszym kraju decydowali nie wyborcy, a wola jednej partii politycznej.

Nie wymaga to zmiany naszych fundamentalnych zasad. Niezależne komisje ds. podziału okręgów wyborczych to jeden ze sposobów – i zdecydowanie najlepszy – na stworzenie sprawiedliwych map i zapewnienie sprawiedliwej reprezentacji dla każdego Amerykanina.

Sprzeciwiamy się gerrymanderingowi z zasady – niezależnie od tego, kto go stosuje. Będziemy oceniać każdą nową propozycję map – w stanach czerwonych, niebieskich i fioletowych – według naszych kryteriów uczciwości, abyśmy mogli reagować na najpilniejsze zagrożenia dla sprawiedliwej reprezentacji i stawiać ludzi, a nie partie, na pierwszym miejscu.

Dwa błędy nie tworzą dobra – a decyzja Partii Republikańskiej w Teksasie o rozpoczęciu ogólnokrajowego wyścigu na dno okręgów wyborczych sprawi, że wyborcy w każdym stanie, który spróbuje tego dokonać – niebieskim, czerwonym czy fioletowym – będą w gorszej sytuacji.

— Virginia Kase Solomón, prezes i dyrektor generalny

Co jest stawką?

• Kontrola nad Izbą bez dodatkowych głosów:Manipulując granicami okręgów wyborczych, partia może zapewnić sobie większość w Izbie Reprezentantów USA bez zdobywania większej liczby wyborców—unikając odpowiedzialności i zniekształcając politykę krajową.
• Głos społeczności:Ponowne rozgraniczenia okręgów wyborczych poza cyklem wyborczym często dzielą społeczności czarnoskóre, latynoskie i inne grupy interesów, rozwadniając ich reprezentację i podważając Ustawę o prawach wyborczych.
• Niekończąca się niestabilność:Ciągłe zmiany w składzie osób reprezentujących kogo podważają zaufanie, utrudniają ludziom poznanie swojego okręgu wyborczego i pociąganie liderów do odpowiedzialności.
• Zmarnowane pieniądze z podatków:Procesy sądowe i pospieszne procesy kosztują społeczeństwo, podczas gdy politycy gonią za krótkoterminowymi korzyściami.
• Erozja norm:Przerwanie powtarzającego się co dekadę cyklu grozi permanentnymi „wojnami o mapę”, w których to władza — a nie ludzie — decyduje o wynikach.

Reforma polityki

• Postęp niezależne komisje ds. podziału okręgów wyborczych w wielu stanach.
• Wspieranie Ustawa o wolności głosowania w celu ustalenia krajowych standardów podziału okręgów wyborczych.
• Zabezpieczanie przezroczystość I opinia publiczna wymagania.

Państwo i praca u podstaw

• OPŁATA — szkolenie lokalnych liderów w zakresie angażowania się w proces podziału okręgów wyborczych i jego monitorowania.
• Mobilizacja tysięcy osób do składania zeznań, uczestniczenia w przesłuchaniach i pociągania twórców map do odpowiedzialności.