Common Cause, czołowy lider w dziedzinie redystrybucji okręgów wyborczych w kraju, apeluje do ustawodawców stanu Illinois o zapewnienie, aby każda redystrybucja okręgów wyborczych w połowie dekady spełniała sześć kryteriów uczciwości organizacji. Od tygodni krążyły pogłoski o możliwości przeprowadzenia redystrybucji okręgów wyborczych w połowie dekady, aby dodać dodatkowy mandat Demokratów do delegacji Kongresu Stanowego w okresie weta. 

„Od ponad 50 lat Common Cause walczy o to, aby to wyborcy wybierali swoich polityków, a nie odwrotnie, i nie zamierzamy teraz przestać,, powiedziała Elizabeth Grossman, dyrektor wykonawczy Common Cause Illinois. „Common Cause sprzeciwia się ponownemu podziałowi okręgów wyborczych w połowie dekady, który nie spełnia naszych kryteriów sprawiedliwości. Szczególnie niepokojąca jest perspektywa, że nowe mapy mogą osłabić siłę polityczną czarnoskórych wyborców w Illinois – nie możemy na to pozwolić”. 

„Prezydent Trump zapoczątkował cykl ponownego podziału okręgów wyborczych w połowie dekady, kiedy nakazał Teksasowi znalezienie dla niego pięciu dodatkowych miejsc dla Republikanów” powiedział Dan Vicuña, starszy dyrektor ds. polityki głosowania i uczciwej reprezentacji w organizacji Common Cause. „Nasze kryteria uczciwości zostały opracowane z myślą o tym momencie — aby zapewnić każdemu stanowi, który w połowie dekady przeprowadzi zmianę podziału okręgów wyborczych jako przeciwwagę dla partyjnej ekspansji prezydenta Trumpa, jasne, spójne standardy, które zapobiegną długoterminowym szkodom dla uczciwej reprezentacji”. 

Common Cause nie popiera gerrymanderingu partyjnego i stworzył swoje Kryteria Uczciwości jako krajowe ramy, które mają pomóc stanom w poruszaniu się po tym narastającym cyklu redystrybucji okręgów wyborczych. Kryteria te zostały opracowane, aby zapobiec utrwalaniu się długoterminowych nierówności w reprezentacji przez reakcje partyjne – zarówno Demokratów, jak i Republikanów. Do tej pory Common Cause oceniło zmiany w podziale okręgów wyborczych w połowie dekady w trzech stanach: Kalifornii, Missouri i Teksasie. Stany muszą spełnić wszystkie sześć kryteriów, aby uniknąć sprzeciwu Common Cause.  

Sześć kryteriów uczciwości Common Cause:  

• Proporcjonalność: Wszelkie zmiany w podziale okręgów wyborczych w połowie dekady powinny być odpowiedzią ukierunkowaną na zagrożenie, jakie stwarzają takie zmiany w innych stanach. 

• Udział społeczeństwa: Każda zmiana podziału okręgów wyborczych musi uwzględniać znaczący udział społeczeństwa, czy to w formie inicjatyw referendalnych, czy też otwartych procesów publicznych. 

• Równość rasowa: Ponowny podział okręgów wyborczych nie może pogłębiać dyskryminacji rasowej ani osłabiać głosu politycznego osób czarnoskórych, Latynosów, rdzennych mieszkańców, Amerykanów azjatyckiego pochodzenia, mieszkańców wysp Pacyfiku ani innych społeczności kolorowych. 

• Reforma federalna: Publiczne poparcie dla ustawy Johna R. Lewisa o rozwoju praw wyborczych i ustawy Freedom to Vote Act, w tym przepisów zakazujących w połowie dekady zmiany podziału okręgów wyborczych i gerrymanderingu partyjnego. 

• Poparcie dla niezależnego podziału okręgów wyborczych: Przywódcy dążący do zmiany podziału okręgów wyborczych w połowie dekady muszą publicznie poprzeć sprawiedliwe i neutralne procesy zmiany podziału okręgów wyborczych, takie jak niezależne komisje ds. zmiany podziału okręgów wyborczych kierowane przez obywateli. 

• Ograniczone czasowo: Wszelkie nowe mapy podziału okręgów wyborczych muszą utracić ważność po spisie powszechnym z 2030 r. 

 Aby dowiedzieć się więcej o kryteriach uczciwości Common Cause, Kliknij tutaj.  

Aby przeczytać „Raport 50 stanów na temat podziału okręgów wyborczych” organizacji Common Cause, Kliknij tutaj.