Rechtsdokumentation

BESCHWERDEN: STORMY DANIELS Schweigegeld

Was ist passiert?

Im Januar 2018 Wall Street Journal brachte die Geschichte ans Licht, dass Michael Cohen – der im Jahr 2016 Präsident Trumps persönlicher Anwalt war und sich selbst als „Reparaturtyp“ für Trump bezeichnete – im Oktober 2016 eine Briefkastenfirma in Delaware (Essential Consultants LLC) gegründet hatte. Über diese Briefkastenfirma arrangierte er dann kurz vor der Präsidentschaftswahl im November 2016 eine Zahlung von $130.000 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels.

Frau Daniels hatte zuvor behauptet, sie habe 2006 eine sexuelle Begegnung mit Trump gehabt. Im Herbst 2016 führte sie Gespräche mit einem oder mehreren nationalen Medien, um ihre Geschichte öffentlich zu machen.

Wie hat Common Cause reagiert?

Am 22. Januar 2018 reichte Common Cause als erste Organisation eine Beschwerde mit dem Justizministerium und eine Beschwerde mit der Federal Election Commission, die behauptet, dass die Zahlung von $130.000 von Essential Consultants LLC an Frau Daniels eine nicht gemeldete und illegale Sachspende an die Trump-Kampagne. Den Beschwerden zufolge betrug die Zahlung:

  • Mit dem Ziel, die Präsidentschaftswahlen 2016 zu beeinflussen.
  • Hergestellt in Abstimmung mit der Kampagne über Trumps Anwalt Michael Cohen.

Zu diesem Zeitpunkt war die Quelle der $130.000 unbekannt – und Common Cause nannte sowohl die Trump Organization als auch „John Doe“ als mögliche Quellen. Im März 2018 ergänzte Common Cause jedoch seine Klagen, basierend auf öffentlichen Aussagen von Michael Cohen, der behauptete, er habe die Gelder an Frau Daniels gezahlt. Dieser behauptete, er habe die Gelder an Frau Daniels gezahlt. Daraufhin behauptete Common Cause, Cohen habe eine illegal hohe Sachspende an die Trump-Kampagne geleistet.

Es ist klar, dass das Geld gezahlt wurde, weil das Trump-Team befürchtete, dass das Auftauchen ihrer Geschichte kurz vor der Wahl 2016 torpedieren Trumps Chance, Präsident zu werden. Damit handelt es sich bei der Zahlung um eine Wahlkampfspende – und das Versäumnis des Trump-Wahlkampfteams, diese der Bundeswahlkommission offenzulegen, ist illegal.

Und wenn das Geld, wie dieser behauptet, von Trumps Anwalt Michael Cohen stammte, überstieg es den gesetzlichen Grenzwert für Wahlkampfspenden um mehr als $127.000.

Wo kann ich die Beschwerden gegen Trump lesen?

Warum ist das wichtig?

Wir verdienen eine Demokratie, in der Kandidaten für ein Amt – und insbesondere Präsidentschaftskandidaten – höchsten ethischen Standards unterliegen. Wegzuschauen und Trump und seinen Verbündeten einen angeblichen Verstoß gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz zu erlauben, würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.

In einem Social-Media-Beitrag Am 18. März 2023 teilte Trump seinen Anhängern mit, dass er im Rahmen der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Manhattan zur Zahlung an Stormy Daniels mit einer Verhaftung rechne. Er rief seine Anhänger zu Protesten auf und forderte sie sogar auf, „unsere Nation zurückzuerobern“.

Wir dürfen nicht zulassen, dass Trump sich durch Einschüchterung aus der Verantwortung entzieht und den Rechtsstaat eklatant untergräbt. Diese und alle weiteren Ermittlungen zu seinem Verhalten – einschließlich seiner Handlungen im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6. Januar und seiner Versuche, das Wahlergebnis 2020 in Georgia zu manipulieren – müssen ungehindert fortgesetzt werden.

Common Cause kämpft seit über 50 Jahren dafür, Korruption zu stoppen und unsere Regierung transparenter zu machen. Mit Ihrer Hilfe können wir es wieder schaffen.

Rechtsdokumentation

Noem TSA Video Ethics Complaints

Rechtsdokumentation

Common Cause Amicus Brief in National Religious Broadcasters et al. v. Billy Long

Trump is blatantly ignoring the law to give his friends at far-right churches a special carveout to become political campaign machines.

Führung

Erläuterung: Trumps Executive Order greift das Wahlrecht an

Von: Dan Vicuna

Führung

Erläuterung: Trump-Administration widersetzt sich Gerichtsbeschluss zum Stopp von Abschiebungen

Die Trump-Regierung rechtfertigte die Abschiebung Hunderter Einwanderer mit dem Alien Enemies Act von 1798 (das „Gesetz“), obwohl ein Bundesgericht die Abschiebungen vorläufig untersagte und die Rückführung der Abschiebeflüge in die USA vorschrieb.

Von: Alton Wang

Schließen

Schließen

Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

Gehe zu Common Cause {state}