Laut einer landesweiten Umfrage des parteiübergreifenden Teams Greenberg Quinlan Rosner Research (Demokraten) und McKinnon Media (Republikaner) sind die Wähler vom Kongress desillusioniert und besorgt über den Einfluss von Sonderinteressen auf ihre gewählten Amtsträger. Die Umfrage wurde heute von den Wahlkampffinanzierungsgruppen Change Congress, Common Cause und Public Campaign Action Fund veröffentlicht.

Aus den Forschungsergebnissen: Die Wähler werden Kongressmitglieder unterstützen, die eine umfassende und mutige Gesetzgebung zur Abschwächung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United befürworten, und 62 Prozent der Wähler unterstützen eine Beschreibung des überparteilichen Fair Elections Now Act (S. 752, HR 1826).

„Die Wähler haben es satt, dass Sonderinteressen den politischen Entscheidungsprozess in Washington, DC, im Würgegriff halten“, sagte David Donnelly, nationaler Kampagnenleiter des Public Campaign Action Fund. „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat die Situation verschlimmert und sie erwarten, dass der Kongress handelt.“

Die Umfrage ergab, dass 79 Prozent der Befragten glauben, dass Sonderinteressen die Mitglieder des Kongresses „kontrollieren“, und 64 Prozent sind gegen die Entscheidung von Citizens United. 62 Prozent der Befragten unterstützen ein System wie das im Fair Elections Now Act, das Kandidaten, die keine Spenden über $100 annehmen, begrenzte öffentliche Mittel zur Verfügung stellen würde. Der von Senator Dick Durbin (D-Illinois) und den Abgeordneten John Larson (D-Conn) und Walter Jones (RN.C) unterstützte Gesetzentwurf wird von 134 Abgeordneten im Repräsentantenhaus mitunterzeichnet, was derzeit die größte Unterstützung für eine Reformmaßnahme im Kongress darstellt.

Die Umfrage unter 804 wahrscheinlichen Wählern wurde vom 2. bis 4. Februar 2010 von Greenberg Quinlan Rosner Research und McKinnon Media durchgeführt. Das vollständige Memo finden Sie unter www.fairelectionsnow.org/2010polling.