Während die Hypothekenkreditbranche Millionen für Lobbyarbeit in Washington ausgibt und Bundeskandidaten mit weiteren Millionen an Wahlkampfspenden überhäuft, hat sie es geschafft, den Kongress daran zu hindern, den Missbrauch der Kreditvergabe einzudämmen, der nun landesweit Millionen von Eigenheimbesitzern von der Zwangsvollstreckung bedroht, wie aus einem neuen Bericht von Common Cause hervorgeht.

Der zweite Teil einer Reihe von „Fragen Sie sich, warum“-Berichten untersucht, wie sich die Ausgaben der Interessengruppen in Washington auf den Durchschnittsamerikaner auswirken. Er untersucht die Investitionen der Hypothekenbranche in Höhe von 14210 Millionen Pfund Sterling in Wahlkampfspenden und Lobbyarbeit. Eine Folge davon ist ein Kongress, der sich weigert, den Missbrauch der Hypothekenvergabe einzuschränken, der wirtschaftlich schwache Familien mit Hypotheken belastet, die sie sich nicht leisten können. Allein 2006 stiegen die Zwangsvollstreckungen landesweit um 42 Prozent gegenüber 2005 – insgesamt waren 1,2 Millionen Häuser oder jedes 92. Haus gefährdet. Und die Zahl der Zwangsvollstreckungen nimmt auch 2007 weiter zu.

Colorado, Georgia und Nevada verzeichneten im vergangenen Jahr die höchsten Zwangsvollstreckungsraten im Land, während Texas, Kalifornien, Florida, Ohio und Michigan die höchste Zahl an Zwangsvollstreckungen aufwiesen.

Die Zwangsvollstreckungskrise hat einen Dominoeffekt: Durch die Zwangsvollstreckung steigt das Angebot an freiem Wohnraum, was die Immobilienpreise weiter drückt. Zudem besteht die Befürchtung, dass ein rückläufiger Immobilienmarkt der Gesamtwirtschaft schaden könnte.

„Dieses Chaos bei den Zwangsvollstreckungen ist teilweise die Folge unseres fehlerhaften Wahlkampffinanzierungssystems. Es ermutigt Interessengruppen mit eigenen gesetzgeberischen Zielen, Millionen von Dollar in die Wahlkampfkassen wichtiger Kongressabgeordneter zu pumpen“, sagte Jon Goldin-Dubois, Executive Vice President von Common Cause. „Die öffentliche Finanzierung von Kongresswahlkämpfen würde dazu beitragen, die Politik der Interessengruppen in Washington zu entschärfen und sicherzustellen, dass politische Entscheidungen allen Amerikanern zugutekommen, nicht nur den Reichen.“

Der Bericht stellte fest:

Zwischen 1999 und Ende 2006 spendeten zehn der größten Hypothekenbanken des Landes, ihre beiden Branchenverbände und ihre Muttergesellschaften über 14 Billionen TP22,2 Millionen an Bundeskandidaten. Davon gingen knapp 14 Billionen TP8,2 Millionen an die Demokraten und 14 Billionen TP14 Millionen an die Republikaner.

Warnungen vor neuen Hypothekenprodukten und deren Gefahren für Kreditnehmer gibt es bereits seit mindestens dem Jahr 2000, doch der Kongress unternahm nichts.

Während sich Verbraucher- und Wohnungseigentümer erfolgreich für eine stärkere staatliche Regulierung der Hypothekenbanken einsetzten, ging die Branche in die Offensive und strebte einen Vorrang des Bundes vor strengen Landesgesetzen an. Ihr Verfechter war der in Ungnade gefallene Abgeordnete Bob Ney.

Die Hypothekenbranche ist in Washington nach wie vor eine einflussreiche politische Macht. Seit 1996 haben wichtige Akteure der Branche, ihre Branchenverbände und Mutterkonzerne knapp 1450.000 Pfund in die Vorsitzenden und ranghöchsten Minderheitsmitglieder des Bankenausschusses des Senats, des Ausschusses für städtische Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses investiert.

„Durch die Finanzierung des Kongresswahlkampfs mit öffentlichen Geldern können unsere Kongresskandidaten ihre Wahl unabhängig von Sonderinteressen gewinnen. Dann können sie unsere Interessen wirklich vertreten“, sagte Goldin-Dubois.

Lesen Sie hier den Bericht.