Pressemitteilung
Sechs Bundesstaaten haben am Super Tuesday ein „hohes“ Risiko von Pannen bei den Wahlmaschinen
Verwandte Themen
Susannah Goodman, Common Cause , (703) 863-8014
Pam Smith, Verifizierte Stimmabgabe, (760) 613-0172
Laut einem neuen Bericht von Common Cause und der Verified Voting Foundation besteht in sechs der 15 Bundesstaaten, in denen am Super Tuesday Präsidentschaftsvorwahlen stattfinden, ein „hohes“ Risiko, dass die Wahlergebnisse durch Fehlfunktionen oder Manipulationen elektronischer Wahlmaschinen beeinflusst werden. In 24 Bundesstaaten finden am 5. Februar Präsidentschaftsvorwahlen oder Parteiversammlungen statt, aber nur in 15 von ihnen werden Wahlmaschinen zur Auswahl der Kandidaten eingesetzt.
Insgesamt sind 17 Bundesstaaten, die in den nächsten Monaten ihre Präsidentschaftsvorwahlen abhalten werden (darunter zwei, die sie bereits abgehalten haben), beunruhigenderweise einem hohen Risiko von Wahlmaschinenpannen ausgesetzt, die das Wahlergebnis verändern könnten, wie der Bericht zeigt. Die Bundesstaaten erhielten diese Einstufung, weil sie elektronische Wahlmaschinen verwenden, die kein unabhängiges, vom Wähler überprüfbares Papierprotokoll erstellen, das im Falle einer Neuauszählung oder Überprüfung verwendet werden könnte.
Darüber hinaus wurde in dem Bericht festgestellt, dass 17 Bundesstaaten einem „mittleren“ Risiko ausgesetzt sind, dass die Wahlergebnisse durch den Ausfall von Wahlmaschinen beeinflusst werden. Diese Einstufung wurde Bundesstaaten zuerkannt, die Wahlsysteme mit Papierwahlzetteln verwenden oder eine vom Wähler überprüfbare schriftliche Aufzeichnung der Stimme jedes Wählers erstellen, aber keine Überprüfungen verlangen.
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass in sechs Bundesstaaten das Risiko eines Wahlkollapses „gering“ sei, da diese Bundesstaaten Wahlsysteme mit Papierwahlzetteln verwenden oder vom Wähler überprüfbare Papieraufzeichnungen erstellen und zudem Kontrollen vorschreiben.
„Es ist sinnlos, dass nach zwei Präsidentschaftswahlen, die von Ausfällen der Wahlmaschinen geprägt waren, einige Bundesstaaten immer noch Wahlsysteme verwenden, die keine Papieraufzeichnungen erstellen, die bei Problemen neu ausgezählt werden können“, sagte Bob Edgar, Präsident von Common Cause. „Der Kongress und die Bundesstaaten müssen dieses Problem bis November beheben. Wir können uns keine weitere nationale Wahl leisten, bei der die Wähler kein volles Vertrauen in unsere Wahlergebnisse haben.“
„Die vorherrschenden Wahlsysteme, die wir verwenden und die elektronisch auszählen, haben wiederholt erhebliche Sicherheits- und Zuverlässigkeitsmängel“, sagte Pamela Smith, Präsidentin der Verified Voting Foundation. „Aber wenn Wähler überprüfen können, ob ihre Stimme auf Papier korrekt aufgezeichnet wurde, ist dieses Papier ein Werkzeug, mit dem wir die Bedrohung verringern können. Nachwahlprüfungen anhand der Papierwahlzettel sind die wichtigste Kontrolle und Gegenmaßnahme für die elektronische Auszählung.“
Unten finden Sie die Bewertungen für die 15 Bundesstaaten, in denen am Super Tuesday Wahlmaschinen zur Wahl der Präsidentschaftswahl eingesetzt werden. Im Bericht werden 40 Bundesstaaten untersucht, darunter der District of Columbia. Die übrigen Bundesstaaten wurden nicht untersucht, da sie Versammlungen abhalten und keine elektronischen Wahlmaschinen verwenden.
Zustand
Risiko-Level
Arkansas
HOCH
Delaware
HOCH
Georgia
HOCH
New Jersey
HOCH
New York
HOCH
Tennessee
HOCH
Alabama
MITTE
Arizona
MITTE
Massachusetts
MITTE
Utah
MITTE
Oklahoma
MITTE
Kalifornien
NIEDRIG
Connecticut
NIEDRIG
Illinois
NIEDRIG
Missouri
NIEDRIG
Neben der Risikobewertung fordern Common Cause und Verified Voting den Kongress auf, das Gesetz „Emergency Election Assistance for Secure Elections Act“ zu verabschieden. Dieses Gesetz würde dringend benötigte Finanzmittel für Staaten bereitstellen, die bis zu den Parlamentswahlen im November von papierlosen auf papierbasierte Systeme umstellen wollen. Das Gesetz sieht auch die Finanzierung von Prüfungen und Notfall-Papierwahlzetteln vor.
Die Gruppen fordern die Bundesstaaten oder Gerichtsbarkeiten, die über papierlose elektronische Systeme abstimmen, unter anderem dazu auf, für den Fall einer Maschinenstörung einen Vorrat an Papierwahlzetteln bereitzuhalten.
Klicken Sie hier, um den Bericht zu lesen: commoncause.org/VotingRiskReport