Reformgruppen fordern Abgeordnete auf, morgen mit Nein zum Gesetzentwurf HR 3463 zu stimmen, der die Abschaffung des öffentlichen Präsidentenfinanzierungssystems und die Auflösung der Wahlhilfekommission vorsieht.

In einem heute an die Abgeordneten des Repräsentantenhauses versandten Brief forderten Reformgruppen die Abgeordneten auf, gegen ein Gesetz zur Abschaffung des Systems der öffentlichen Präsidentenfinanzierung und zur Auflösung der Wahlhilfekommission zu stimmen.

Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich morgen über den Gesetzesentwurf HR 3463 abstimmen.

Zu den Reformgruppen, die den Brief verschickt haben, gehören: Americans for Campaign Reform, Brennan Center for Justice, Campaign Legal Center, Common Cause, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), Democracy 21, League of Women Voters, People For the American Way, Public Campaign, Public Citizen und US PIRG.

Während der Kongress sich den letzten Tagen seiner Sitzung nähert und noch über eine Reihe wichtiger Fragen entschieden werden muss, ist die morgige Abstimmung das dritte Mal in diesem Jahr, dass die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses über ein Gesetz zur Beendigung des Systems der öffentlichen Präsidentenfinanzierung abstimmen, und das zweite Mal, dass sie über die Auflösung der Wahlhilfekommission abstimmen.

Laut dem Brief der Reformgruppen:

Die gefährlichen Entwicklungen bei der Wahlkampffinanzierung im Präsidentschaftswahlkampf 2012 zeigen, wie wichtig es ist, das System der öffentlichen Präsidentschaftsfinanzierung zu reparieren, nicht abzuschaffen. Nach der destruktiven Entscheidung von Citizens United wird die Finanzierung der Präsidentschaftswahl 2012 von Geldgebern, Großspendern, Super PACs, kandidatenspezifischen Super PACs, geheimen Zuwendungen und dergleichen dominiert. Diese Art von Wahlkampfgeldern führt zu Skandalen und Korruption.

In dem Brief heißt es:

Das System der öffentlichen Präsidentenfinanzierung funktionierte lange Zeit gut und versorgte Präsidentschaftskandidaten mit den nötigen Mitteln, um eine erfolgreiche Kandidatur zu ermöglichen, ohne sich bei Interessengruppen verschulden zu müssen. In den letzten Jahren wurde das System jedoch überholt, da der Kongress es nicht modernisierte und auf die gestiegenen Kosten eines Präsidentschaftswahlkampfs reagierte.

Eine von USA TODAY/Gallup am Vorabend der Präsidentschaftswahlen 2008 durchgeführte Umfrage ergab, dass mehr als 70 Prozent der amerikanischen Bevölkerung die Beibehaltung des Systems der öffentlichen Präsidentenfinanzierung befürworteten und nur 19 Prozent für dessen Abschaffung waren.

In dem Brief heißt es:

Präsidentschaftskandidaten haben das Recht, sich auf der Grundlage kleiner Spenden und öffentlicher Mittel für das Präsidentenamt zu bewerben, anstatt sich von einflussreichen Geldgebern abhängig zu machen. Dieses alternative System nutzte Präsident Ronald Reagan dreimal freiwillig, darunter bei seinen beiden erfolgreichen Präsidentschaftswahlen, und Präsident Bill Clinton nutzte es zweimal freiwillig, um die Präsidentschaft zu gewinnen. Jeder von 1976 bis 2004 gewählte Präsident nutzte das System der öffentlichen Präsidentenfinanzierung.

Der in diesem Jahr von den Abgeordneten David Price (R-NC) und Chris Van Hollen (D-MD) eingebrachte Gesetzesentwurf HR 414 würde das System der öffentlichen Finanzierung des Präsidenten verbessern, um den gestiegenen Kosten einer Präsidentschaftskampagne Rechnung zu tragen und die Anreize für Kleinspender zu erhöhen, an Präsidentschaftskandidaten zu spenden.

Wir fordern die Abgeordneten des Repräsentantenhauses dringend auf, die Bemühungen zur Abschaffung des Systems der öffentlichen Präsidentenfinanzierung zurückzuweisen und den Price-Van-Hollen-Gesetzentwurf HR 414 zur Reparatur des Systems mit zu unterstützen.

In dem Brief heißt es außerdem:

HR 3463 zielt außerdem darauf ab, die Wahlhilfekommission aufzulösen und einige ihrer Aufgaben an die Bundeswahlkommission, eine dysfunktionale Behörde, zu übertragen. Wir fordern Sie dringend auf, dieses Vorhaben abzulehnen.

Der Kongress sollte die EAC stärken, nicht auflösen, und sicherstellen, dass die Behörde ihre wichtigen Aufgaben in den Bereichen Datenerhebung, Forschung und Informationsaustausch zwischen gewählten Amtsträgern aller Ebenen, der Öffentlichkeit und betroffenen Organisationen erfüllen kann. Der Kongress sollte sicherstellen, dass die EAC über ausreichende Autorität verfügt, um diese Aufgaben wahrzunehmen.

Darüber hinaus ergibt es keinen Sinn, EAC-Aufgaben an die FEC zu übertragen, die allgemein als ineffektive und diskreditierte Behörde gilt. Es gibt keine Grundlage dafür, einer Behörde, die gelähmt und unfähig ist, ihre eigenen Aufgaben zu erfüllen, zusätzliche Zuständigkeiten zu übertragen.

Der Brief endet mit den Worten:

Das System der öffentlichen Präsidentenfinanzierung muss repariert, nicht abgeschafft werden. Die Wahlkommission muss gestärkt, nicht aufgelöst werden.

Wir fordern Sie dringend auf, bei HR 3463 mit Nein zu stimmen.