Pressemitteilung

Omnibus-Gesetz ist ein giftiger Cocktail aus Geschenken

Der von den Kongressführern in dieser Woche im Geheimen ausgearbeitete Sammelhaushaltsentwurf ist mit vielen Leckerbissen für die Abgeordneten gespickt, die darüber abstimmen werden, und für die Sonderinteressen – von der Waffenlobby bis zur Wall Street –, die ihre finanziellen Gönner sind, sagte Common Cause heute. Wenn er verabschiedet wird, wird er die größte Erhöhung der Wahlkampfspendengrenzen beinhalten, die der Kongress jemals beschlossen hat.

Der von den Kongressführern in dieser Woche im Geheimen ausgearbeitete Sammelhaushaltsentwurf ist mit vielen Leckerbissen für die Abgeordneten gespickt, die darüber abstimmen werden, und für die Sonderinteressen – von der Waffenlobby bis zur Wall Street –, die ihre finanziellen Gönner sind, sagte Common Cause heute. Wenn er verabschiedet wird, wird er die größte Erhöhung der Wahlkampfspendengrenzen beinhalten, die der Kongress jemals beschlossen hat.

Die überparteiliche „Bürgerlobby“ schickte eine Brief an den Gesetzgeber Sie bezeichneten den Gesetzentwurf als „giftigen Cocktail aus Geschenken“ und forderten seine Ablehnung. Stattdessen sollte der Kongress eine Übergangsmaßnahme verabschieden, um die Regierung über die am Donnerstag abgelaufene Frist für die Finanzierung der meisten Bundesbehörden hinaus offen zu halten, sagte die Gruppe.

„Es wird nicht nur zu einem Skandal führen, der Gesetzentwurf selbst ist ein Skandal und wird für einige der größten Geldgeber bei den Zwischenwahlen 2014 eine politische Rache sein“, heißt es in dem Brief.

„Wenn dies ein Zeichen dafür ist, was uns im nächsten Kongress erwartet, stehen dem Land ein paar harte Jahre bevor“, sagte Karen Hobert Flynn, Senior Vice President für Strategie und Programme bei Common Cause. „Die Verabschiedung dieses Gesetzes wird ein eindeutiger Beweis dafür sein, dass große Wahlkampfspender – und nicht gewählte Demokraten oder Republikaner – auf dem Capitol Hill das Sagen haben.“

„Präsident Obama sollte sein Vetorecht bereithalten, sollte der Gesetzesentwurf auf seinem Schreibtisch landen“, fügte sie hinzu.

Zu den Bestimmungen, die in den Fokus der Kritik der Gruppe gerieten: 

  • Eine massive Erhöhung – auf bis zu $777.600 – der Menge an Korruptionsgeldern, die ein Spender einer politischen Partei jährlich geben kann. Zusammen mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs McCutcheon Laut der Entscheidung der Regierung zu Beginn dieses Jahres könnte der politische Einfluss einer Einzelperson bei einem einzigen Wahlzyklus fast 140 Milliarden Pesos (ca. 1,4 Billionen Euro) an Ausschüsse und Kandidaten einer einzelnen Partei ausmachen.
  • Ein Einfrieren der Mittel für die Federal Communications Commission, während sie die geplante Fusion von Comcast und Time Warner Cable und neue Regeln zum Schutz des offenen Internets prüft.
  • Ein Verbot der Offenlegung politischer Spenden von Regierungsauftragnehmern.
  • Ein Verbot für die Regierung des Districts of Columbia, Steuergelder zu verwenden, um den Kongress dazu zu drängen, dem Vertreter der Stadt im Repräsentantenhaus volles Stimmrecht zu gewähren.
  • Durch die Kürzungen der Mittel verfügt die IRS über das niedrigste Budget seit sieben Jahren und wird wahrscheinlich auch die Bemühungen zur Durchsetzung von Steuergesetzen zunichte machen, die Licht auf die geheimen politischen Ausgaben von Milliardären und Großkonzernen werfen würden.
  • Sonderbehandlung, durch die große Umweltverschmutzer, die Wall Street und die National Rifle Association (NRA) usw. von bestehenden Vorschriften zum Schutz des öffentlichen Interesses ausgenommen werden.

    „Diejenigen, die insgesamt Millionen von Dollar für die Zwischenwahlen 2014 ausgegeben haben, werden im Gegenzug eine ganz besondere Behandlung erhalten …“, hieß es in dem Brief. „Das Sammelgesetz wird es Finanzunternehmen ermöglichen, riskante Wetten auf Kosten der Öffentlichkeit einzugehen, mit garantierten Rettungspaketen aus staatlichen Versicherungsprogrammen, wenn die Wetten scheitern. Das Sammelgesetz kürzt das Budget der EPA 21% unter das Niveau von 2010, gewährt Ausnahmen von bestimmten Gesetzen zur Trinkwasserreinhaltung und verbietet der Behörde sogar, Blei in Waffenmunition zu regulieren.“

    Schließen

    Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}