WASHINGTON DC — Mehr als zwei Jahre, nachdem überparteiliche Verfechter einer guten Regierungsführung bei Common Cause eine Beschwerde über eine republikanische Wahlkreismanipulation in North Carolina eingereicht hatten, und fünf Jahre, nachdem ein Freiwilliger von Common Cause eine Beschwerde über eine demokratische Wahlkreismanipulation in Maryland eingereicht hatte, können die Kläger nun endlich vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten argumentieren, dass parteiische Wahlkreismanipulationen verfassungswidrig sind.

Der Oberste Gerichtshof heute bekannt gegeben dass es hören wird Rucho gegen Common Cause Und Lamone gegen Benisek und möglicherweise einen nationalen Präzedenzfall für die Erstellung fairer Wahlkreiskarten für die Kongresskandidaten rechtzeitig vor der durch die Volkszählung 2020 bedingten Neugliederung schaffen.

Common Cause argumentiert, dass extreme parteiische Wahlkreismanipulation die Anhänger der Minderheitspartei aufgrund ihrer politischen Überzeugungen bestraft und den Ersten Verfassungszusatz verletzt. Die mündliche Verhandlung findet im März 2019 statt.

„Ob es Demokraten oder Republikaner sind, die die Wahlkarten manipulieren, Gerrymander betrügen die Wähler um eine wahre Repräsentation“, sagte Karen Hobert Flynn, Präsidentin von Common Cause„Der Oberste Gerichtshof hat die Möglichkeit, einen klaren Standard zu setzen, der Millionen von Amerikanern, die durch Gerrymandering in Maryland, North Carolina und im ganzen Land ihres Wahlrechts beraubt wurden, wieder eine sinnvolle Stimmabgabe ermöglicht.“

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfolgt, nachdem mehrere Bundesstaaten 2018 durch Volksabstimmungen und Gesetzesinitiativen umfassende Änderungen an ihren Verfahren zur Neugliederung der Wahlbezirke beschlossen hatten. Die Bürger haben unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass sie die Art und Weise der Wahlkreiseinteilung revolutionieren wollen – indem sie die Macht der Politiker einschränken und sie Kartografen übertragen, die Wert auf die Beteiligung und Transparenz der Bürger legen.

„Parteiliche Wahlkreismanipulation ist nicht nur ein Problem der Republikaner oder der Demokraten, es ist ein Problem der Politiker“, sagte Kathay Feng, nationale Direktorin für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause„Politiker haben immer wieder gezeigt, dass sie der Versuchung nicht widerstehen können, Pläne zu entwerfen, die ihre Macht und ihre Partei auf Kosten des amerikanischen Volkes schützen. Wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof das Volk über die Partei stellen wird.“

Rucho gegen Common Cause Hintergrund

In Rucho gegen Common Cause, stimmte ein aus drei Richtern bestehendes Gericht der parteilosen Graswurzelbewegung Common Cause zu, die den Kläger vertrat, dass Gesetzgeber und Kartografen den Bürgern von North Carolina 2016 durch parteiische Wahlkreismanipulation bewusst die Möglichkeit genommen hätten, Kandidaten ihrer Wahl zu wählen. Bei der Diskussion der neuen Karte im Plenum der Generalversammlung erklärte der Abgeordnete David Lewis, der die Wahlkreise eingezeichnet hatte, öffentlich, sein Ziel sei es, „einen parteipolitischen Vorteil“ für die Republikanische Partei zu erlangen. Die Mehrheitspartei brach neun Wahlkreise und besetzte drei, um die Macht der demokratischen Stimmen zu schwächen.

Das Gerrymandering war so effektiv, dass die Republikaner in North Carolina sogar der blauen Welle bei den Zwischenwahlen standhielten. 2018 erhielten die Demokraten in North Carolina 48 Prozent der Gesamtstimmen bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus, gewannen aber trotzdem nur drei von 13 Sitzen. Die Republikaner hatten 50 Prozent der Stimmen und gewannen 9 Sitze im Repräsentantenhaus, weil sie die Karten so gezeichnet hatten, dass sie sich einen parteipolitischen Vorteil verschafften. Common Cause fordert das Gericht auf, diese eklatante Manipulation des Systems zum Zwecke parteipolitischer Vorteile zu verbieten. (Ein 10. Sitz wurde aufgrund von Betrugsvorwürfen noch nicht bestätigt.)

Dies ist das zweite Mal Rucho gegen Common Cause ist auf dem Kalender des Obersten Gerichtshofs erschienen. Anfang dieses Sommers hat der Oberste Gerichtshof den Fall an das Bundesbezirksgericht zurückverwiesen, um die Klagebefugnis der Kläger nach seinem Urteil in Gill gegen Whitford. Wie schon in der ersten Runde des Falls entschied das Bezirksgericht erneut zugunsten von Common Cause mit der Begründung, dass die Wahlkreismanipulation in North Carolina im Jahr 2016 den ersten und vierzehnten Verfassungszusatz sowie zwei Bestimmungen des Artikels I der US-Verfassung verletzt. Das Gericht erster Instanz konsolidierte diesen Fall mit Liga der Wählerinnen von North Carolina gegen Rucho.

„Wir freuen uns, dass die Richter zugestimmt haben, unseren Fall gegen parteiische Wahlkreismanipulation anzuhören“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina„Wir sind zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof, genau wie das Bundesbezirksgericht, entscheiden wird, dass parteiische Wahlkreismanipulation die verfassungsmäßigen Rechte der Wähler verletzt. Dieser Fall ist von entscheidender Bedeutung, um der Wahlkreismanipulation in North Carolina und im ganzen Land endlich ein Ende zu setzen.“

Lamone gegen Benisek Hintergrund

In Lamone gegen Benisekurteilte ein aus drei Richtern bestehendes Gericht, dass die Demokraten in Maryland gegen die US-Verfassung verstoßen hätten, indem sie eine Karte zeichneten, die es einem Republikaner nahezu unmöglich machte, in ihrem sechsten Kongressbezirk gewählt zu werden. Die demokratischen Kartenzeichner zogen Grenzen, um 66.000 Wähler zu entfernen, die historisch für die Republikaner gestimmt hatten, und sie durch etwa 24.000 Wähler mit demokratischem Wahlverhalten zu ersetzen. Ein Demokrat gewann den Sitz 2012 und erneut 2018.

Dies ist das dritte Mal Lamone gegen Benisek erscheint auf dem Kalender des Obersten Gerichtshofs. Zuletzt lehnte der Oberste Gerichtshof im Juni eine Anhörung des Falls in der Sache ab und verwies den Fall für eine vollständige Anhörung an ein Gericht erster Instanz. Das Gericht erster Instanz bezeichnete Gerrymandering als „widersprüchlich für die repräsentative Demokratie“, hob die Karte des sechsten Bezirks auf und ordnete eine neue Karte für die Wahl 2020 an.

Zusätzlich zur Einreichung eines Amicus Curiae-Schriftsatzes koordinierte Common Cause mehrere Amici Curiae-Schriftsätze von Politikern beider Parteien, um dieser extremen parteiischen Wahlkreismanipulation ein Ende zu setzen. Wir unterstützen auch die Gesetzgebung in Maryland, die eine unabhängige Kommission zur Neuaufteilung der Wahlkreise einsetzt.

„Politische Entscheidungsträger bringen die Wähler Marylands durch Wahlkreismanipulation explizit zum Schweigen“, sagte Damon Effingham, Geschäftsführer von Common Cause Maryland„Wir fordern den Obersten Gerichtshof auf, Politiker daran zu hindern, sich gegen den Willen des Volkes an der Macht zu festigen.“

Lernen Sie die Rechtsteams kennen

Der Kläger Common Cause ist beigetreten in der Rucho Rechtsstreitigkeiten der Demokratischen Partei von North Carolina und entmündigte Wähler in jedem der 13 Wahlkreise, die durch Wahlmanipulationen entstanden sind. Sie werden vertreten durch Emmet J. Bondurant, Jason J. Carter und Benjamin W. Thorpe von Bondurant, Mixson & Elmore LLP; Gregory L. Diskant, Jonah M. Knobler, Peter A. Nelson und Elena Steiger Reich von Patterson Belknap Webb & Tyler LLP; und Edwin M. Speas, Jr., Caroline P. Mackie und Steve Epstein von Poyner Spruill LLP.

Der Kläger John Benisek wird von Michael B. Kimberly, Paul W. Hughes, Stephen M. Medlock, E. Brantley Webb und Micah D. Stein von Mayer Brown LLP vertreten. Der Amicus zur Unterstützung des Klägers Common Cause wird von Benjamin W. Thorpe und Emmet J. Bondurant von Bondurant Mixson & Elmore LLP, Gregory L. Diskant, Patterson Belknap Webb & Tyler LLP sowie Michael A. Pretl vertreten.

Mitglieder der Rechtsteams werden am 25. und 26. Januar die Rechtstheorien des Falles im Konferenz zu Vernunft, Reform und Neugliederung der Wahlbezirke gemeinsam veranstaltet von Common Cause und dem Center for Political Leadership, Innovation, and Service (POLIS) der Duke University. Medien sind herzlich eingeladen, an der Konferenz teilzunehmen.