Pressemitteilung
Oberster Gerichtshof lehnt radikale Überarbeitung der Verfassung im Fall der Neugliederung der Wahlbezirke in Evenwel ab
Heute ist der Oberste Gerichtshof der USA stimmte mit 8:0 in Evenwel gegen Abbott den Staaten zu erlauben, bei der Festlegung staatlicher Wahlkreise nach jeder Volkszählung weiterhin die Gesamtbevölkerung zu berücksichtigen. Die Kläger forderten eine beispiellose Änderung der US-Verfassung, die es den Staaten verbietet, bei der Volkszählung die Gesamtbevölkerung zu berücksichtigen, und sie verpflichtet, Wahlkreise mit gleicher Wählerzahl festzulegen. Common Cause reichte in diesem Fall seinen eigenen „amicus curiae“-Schriftsatz ein und organisierte einen zweiten Schriftsatz, der von 19 Landkreisen und Städten im ganzen Land unterzeichnet wurde.
„Heute hat der Oberste Gerichtshof einen grundlegenden Verfassungswert bestätigt, nämlich dass jeder Mensch zählt“, sagte Kathay Feng, nationale Direktorin für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wir richten unsere Aufmerksamkeit nun auf die Bundesstaaten, damit sie alle Versuche überwachen, Millionen junger Menschen, Einwohner und anderer Nichtwähler diesen verfassungsmäßigen Schutz zu entziehen. Als repräsentative Demokratie wurde unser Land auf dem Grundprinzip aufgebaut, dass wir Gesetzgeber wählen, die uns, das Volk, vertreten – jeder, der in einem Wahlbezirk lebt, ist ein Wähler, nicht nur diejenigen, die wählen.“
Hätten die Kläger Erfolg gehabt, hätte eine bundesweite Vorschrift, bei der Neugliederung der Wahlbezirke nur die Wähler zu zählen, dazu geführt, dass Gemeinden mit einem hohen Anteil an Nichtwählern – wie etwa jungen Einwohnern und Nichtstaatsbürgern – in den Parlamenten der Bundesstaaten stark unterrepräsentiert gewesen wären.
„Common Cause hat sich mit Städten und Landkreisen im ganzen Land zusammengeschlossen, um zu argumentieren, dass jeder – ob jung oder alt, ob Stadt- oder Kleinstadtbewohner – eine gleichberechtigte Vertretung verdient, wenn es um die Bereitstellung von Polizei, Feuerwehr, Schulen und anderen Diensten geht“, sagte Jane Pinsky, Direktorin der North Carolina Coalition for Lobbying and Government Reform. „Wir verweigern einem Kind nicht den Polizeischutz, nur weil es nicht als Wähler registriert ist. Warum sollten wir also eine faire Vertretung in der Generalversammlung verweigern, basierend darauf, wer registriert ist und wer nicht?“
