„Jeder Amerikaner verdient die Chance, seine Stimme bei unseren Wahlen zu Gehör zu bringen, ohne Angst haben zu müssen, dass Wahlbeamte ihn aufgrund seines Wahlverhaltens ins Visier nehmen“, sagte Common Cause-Präsidentin Karen Hobert Flynn. „Aber egal, wie das Gericht das heutige Urteil beschönigt hat, die knappe Mehrheit hat nur einen weiteren feindseligen Schritt gegen das Wahlrecht unternommen. Die Gesetze in den meisten Staaten schützen Gelegenheitswähler besser als das Gesetz, das das Gericht in Ohio verabschiedet hat. Dennoch studieren viele parteiische Amtsträger die Entscheidung von heute Morgen zweifellos bereits als Blaupause für die Entmündigung politischer Gegner. Und wir sind bereit, uns gegen weitere Aushöhlungen des Wahlrechts zur Wehr zu setzen.

"Der Husted Entscheidung reiht sich ein in eine traurige Reihe von Entscheidungen des Roberts Court – von Bürger vereint Zu Grafschaft Shelby – die unserer Demokratie unglaublichen Schaden zugefügt haben, indem sie marginalisierten Gemeinschaften den Schutz entzogen und die politische Macht der Wenigen auf Kosten derer, die stark unterrepräsentiert sind, enorm erhöht haben“, Flynn fügte hinzu: „Die Geschichte wird die Mehrheit dieser Entscheidung nicht wohlwollend betrachten.“

„Die Wahl ist der Eckpfeiler unserer Demokratie“, sagte Catherine Turcer, Geschäftsführerin von Common Cause Ohio„Dieser Fall unterstreicht, wie wichtig es ist, dass alle Wähler in Ohio proaktiv sind und sich die Zeit nehmen, zu überprüfen, ob sie tatsächlich im Wählerverzeichnis stehen. Wähler können auf MyOhiovote.com oder durch einen Anruf bei ihrem örtlichen Wahlamt bestätigen, dass sie ordnungsgemäß registriert sind, was für die Zählung ihrer Stimme unerlässlich ist.“

Um die Zusammenfassung der Common Cause-Anträge zu diesem Fall zu lesen, klicken Sie hier.