Kontakt:

Christy Setzer, New Heights Communications, christy@newheightscommunications.com, (202) 724-6380

Mary Boyle, Common Cause, mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

Bericht: Bis zum 6. November ist noch Zeit, die notwendigen Änderungen vorzunehmen

WASHINGTON – Bei den Wahlen, die möglicherweise die am heftigsten umkämpften in der Geschichte der USA werden, sind die Behörden des Staates Ohio gut auf Störungen und Ausfälle bei den Wahlmaschinen vorbereitet. Allerdings könnten sie ihre Verfahren zur Stimmzählung und Stimmenabstimmung noch verstärken, wie eine neue landesweite Studie zum Wahlverhalten nahelegt.

Laut dem Bericht „Stimmen zählen 2012: Ein Blick von Staat zu Staat auf die Bereitschaft zur Wahltechnologie“ liegt Ohio hinsichtlich seiner allgemeinen Bereitschaft, effiziente Wahlen durchzuführen und Stimmen richtig zu melden, in der obersten Kategorie der Staaten.

Der Bericht weist darauf hin, dass in Ohio und anderen Swing States, wo keiner der Präsidentschaftskandidaten voraussichtlich eine deutliche Mehrheit erringen wird, strenge Kontrollverfahren von entscheidender Bedeutung sind, weil selbst ein kleiner Fehler bei der Stimmenauszählung entscheidend sein könnte.

„Wahlen im letzten Jahrzehnt, die für große Beachtung sorgten, wurden mit hauchdünnen Mehrheiten entschieden“, heißt es in dem Bericht. „Die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 wurden in Florida mit 537 Stimmen entschieden; die Gouverneurswahlen im Bundesstaat Washington im Jahr 2004 mit 129 Stimmen und die Senatswahlen in Minnesota im Jahr 2008 mit nur 312 Stimmen. Bei jeder nationalen Wahl kommt es zu Ausfällen im Wahlsystem, die auf Maschinen zurückzuführen sind, die nicht starten, Speicherkarten, die nicht gelesen werden können, falsch gezählte Stimmen, verlorene Stimmen und mehr. Gemäß der US-Verfassung und den Verfassungen aller Bundesstaaten sowie nach Gesetzen im ganzen Land muss jede Stimme als abgegeben gezählt werden.“

Der Bericht betont, dass die staatlichen Wahlbeamten bis zur Wahl noch Zeit haben, einige Änderungen vorzunehmen, die die Integrität der Wahl schützen würden. Die Studie wurde am Mittwoch von drei überparteilichen Organisationen veröffentlicht, die sich mit Wahlen befassen – der Verified Voting Foundation, der Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic und Common Cause.

„Ohios Prüfungsbestimmungen wurden verbessert – sind aber noch nicht gesetzlich verankert. Eine gesetzliche Prüfungspflicht würde dem Buckeye State eine noch bessere Note einbringen, aber wir sind dankbar für seine Bemühungen, diese Praxis für die bevorstehenden Wahlen zu stärken“, sagte Pamela Smith, Präsidentin von Verified Voting. „Kein Wahlsystem ist perfekt und die Gewährleistung fairer, korrekter Wahlen ist eine nationale Aufgabe. Unsere Wahlen sind komplex – wir haben so viele Gerichtsbarkeiten und unterschiedliche Technologien. Jeder, von Wahlbeamten bis zu den Bürgern, sollte beteiligt werden, um sicherzustellen, dass dieser Prozess im Herzen unserer Demokratie gesund ist.“

Der Bericht stellte fest, dass Wahlsysteme regelmäßig ausfallen. Allein im Jahr 2008 – dem letzten Präsidentschaftswahljahr – wurden landesweit über 1.800 Probleme gemeldet.

„Wenn die Geschichte ein Indikator ist, werden in den USA im November die Maschinen ausfallen und Stimmen verloren gehen“, sagte Susannah Goodman von Common Cause. „In jedem Bundesstaat müssen Backup-Systeme wie Papierwahlzettel eingeführt werden, um die Ergebnisse zu verifizieren.“

Der Bericht vergleicht Ohios Wahl- und Stimmenzählpraktiken mit denen anderer Bundesstaaten und bewertet seine Leistung in fünf Bereichen als „gut“:

– Verlangt der Staat Papierwahlzettel oder Aufzeichnungen aller abgegebenen Stimmen? (Wenn Computerfehler oder menschliches Versagen zu Maschinenfehlern führen, können Wahlbeamte die Originalwahlzettel verwenden, um die korrekten Gesamtzahlen zu ermitteln. Darüber hinaus können Papierwahlzettel verwendet werden, um die Maschinenauszählungen zu überprüfen.)

– Verfügt der Staat in jedem Wahllokal über angemessene Notfallpläne für den Fall eines Maschinenausfalls?

– Schützt der Staat Militärangehörige und Wähler im Ausland und ihre Stimmzettel vor Veränderungen, Manipulationen und Verletzungen der Privatsphäre, indem er sicherstellt, dass markierte Stimmzettel nicht online abgegeben werden?

– Hat der Staat eine Nachwahlprüfung eingeleitet, um festzustellen, ob die elektronisch gemeldeten Ergebnisse korrekt sind?

– Wendet der Staat robuste Verfahren zur Stimmzettelabstimmung und -auszählung an, um sicherzustellen, dass beim Zählen und Zusammenfassen der Stimmen von der lokalen bis zur staatlichen Ebene keine Stimmzettel verloren gehen oder hinzugefügt werden?

Weitere Bundesstaaten mit der höchsten Gesamtbewertung waren Minnesota, New Hampshire, Vermont und Wisconsin, während South Carolina, Colorado, Delaware, Kansas, Louisiana und Mississippi die letzten Plätze belegten.

„2012 sollte keine Stimme verloren gehen“, sagte Penny Venetis, Co-Direktorin der Constitutional Litigation Clinic der Rutgers Law School. „Es gibt Technologien zur Stimmverifizierung und im ganzen Land könnten Verfahren eingeführt werden, die sicherstellen, dass jede Stimme als abgegeben gezählt wird, so wie es die Verfassung verlangt.“