Kontakt:

Mary Boyle, Gemeinsame Sache, (202) 736-5770

John Bonifaz, Redefreiheit für Menschen, (413) 253-2700

CB Pearson, Common Cause Montana, (406) 544-0032

Nationale Reformorganisationen fordern den Obersten Gerichtshof der USA auf, das Verbot von Unternehmensausgaben für Wahlkämpfe in Montana sorgfältig zu prüfen

Die Richter des Obersten Gerichtshofs Breyer und Ginsburg fordern eine Überprüfung des Urteils in der Rechtssache Citizens United

Zwei führende nationale Reformorganisationen forderten heute den Obersten Gerichtshof der USA auf, den hundert Jahre alten Corrupt Practices Act des Staates Montana, der Unternehmensausgaben für Wahlen verbietet, sorgfältig zu überprüfen und aufrechtzuerhalten.

Der Aufruf von Common Cause und Free Speech For People kommt einen Tag, nachdem das höchste Gericht des Landes die Durchsetzung des Gesetzes in Montana zumindest vorübergehend blockiert hat. Die Richter werden erwägen, ob sie eine vollständige Überprüfung des Gesetzes vornehmen sollen, da es im Dezember vom Obersten Gericht von Montana bestätigt wurde und Vorwürfe erhoben wurden, dass beide im Widerspruch zu Citizens United v. FEC stehen, dem Urteil aus dem Jahr 2010, in dem das Oberste Gericht langjährige Beschränkungen für Unternehmens- und Gewerkschaftsausgaben für Bundeswahlen aufhob.

Dank der Entscheidung von Citizens United und anderer oberster Gerichte haben Unternehmen und millionenschwere Spender nun die Erlaubnis, Geld auszugeben. Sie pumpen sechs- und siebenstellige Beträge in neue „Super PACs“, die Präsident Obama und jeden seiner möglichen republikanischen Herausforderer unterstützen. „Obwohl sie scheinbar unabhängig sind, agieren die Super PACs als Ergänzung der Wahlkampagnen“, sagte Bob Edgar, Präsident von Common Cause. „Einige von ihnen werden von langjährigen Vertrauten der Kandidaten geleitet, die riesige Spenden von deren Verwandten, Freunden und ehemaligen Geschäftspartnern erhalten und damit große Möglichkeiten für Korruption schaffen“, bemerkte er.

„Montanas oberstes Gericht hat die Gesetze und Präzedenzfälle des Staates sorgfältig geprüft und ist zu dem Schluss gekommen, dass die politischen Ausgaben von Unternehmen reguliert werden können, ohne die freie Meinungsäußerung zu gefährden“, fügte Edgar hinzu. „Montana hat Recht, und der Oberste Gerichtshof der USA sollte den Rat der Richterinnen Ruth Bader befolgen.

Ginsburg und Stephen Breyer und nutzen Sie diesen Fall in Montana, um Citizens United zu überdenken.“

In einer ungewöhnlichen Erklärung vom Freitag argumentierten Ginsburg und Breyer: „Aufgrund der Erfahrungen in Montana und anderswo seit der Entscheidung dieses Gerichts im Fall Citizens United gegen die Federal Election Commission ist es außerordentlich schwierig, die Behauptung aufzustellen, dass unabhängige Ausgaben von Unternehmen ‚keine Ursache für Korruption oder den Anschein von Korruption‘ sind.“

Die Richter fügten hinzu, dass der Fall in Montana „dem Gericht Gelegenheit geben wird, zu prüfen, ob Citizens United angesichts der enormen Summen, die derzeit eingesetzt werden, um die Loyalität von Kandidaten zu erkaufen, weiterhin den Einfluss behalten sollte.“

„In Montana glauben wir an Ehrlichkeit und ein faires Mitspracherecht. Die Menschen in Montana haben das Recht auf einen Tag vor Gericht verdient, und zwar auf der Grundlage unseres 100 Jahre alten Gesetzes, das uns vor dem korrumpierenden Einfluss von Firmengeldern geschützt hat“, sagte CB Pearson, Vorstandsmitglied von Common Cause Montana.

„Der Oberste Gerichtshof der USA sollte dem Bundesstaat Montana in dieser Angelegenheit Gehör schenken, die für die Integrität seiner Wahlen von entscheidender Bedeutung ist“, sagte John Bonifaz, Mitbegründer und Geschäftsführer von Free Speech For People. „Der Oberste Gerichtshof von Montana berücksichtigte ein Jahrhundert Erfahrung mit dem Corrupt Practices Act des Bundesstaates. Montana verdient dieselbe sorgfältige Prüfung durch den Obersten Gerichtshof der USA.“

Common Cause und Free Speech for People sind Teil einer breiten Koalition von Reformgruppen, die nach Möglichkeiten suchen, wie einzelne Bürger Montanas ihre Bedenken hinsichtlich der politischen Ausgaben von Unternehmen äußern können – an der Wahlurne.

„Montana hat recht: Unternehmen haben kein Wahlrecht und Unternehmen das Recht zu geben, unbegrenzte Summen für politische Kampagnen auszugeben, ist ein Freibrief für Korruption und widerspricht jedem gesunden Menschenverstand“, sagte Pearson.

„Wir sind davon überzeugt, dass unsere Senatoren und Abgeordneten, wenn sie diese Botschaft direkt von den Wählern erhalten, einen Verfassungszusatz verabschieden und den Bundesstaaten zur Ratifizierung vorlegen werden, der es uns ermöglicht, vernünftige Grenzen für Wahlkampfausgaben festzulegen.“