Pressemitteilung
MEMO: Die Klage von Stormy Daniels und ihre rechtlichen Auswirkungen für Präsident Trump – Was Sie wissen müssen
Gestern Abend, NBC News gemeldet dass die Pornodarstellerin Stephanie Clifford, alias „Stormy Daniels“, Präsident Trump wegen Verstoßes gegen ihre kurz vor der Wahl 2016 geschlossene Geheimhaltungsvereinbarung verklagt. Die von Clifford eingereichte Klage fügt neue Informationen hinzu, die die Argumente von Common Cause in seinem Beschwerden vom Januar 2018 an die Federal Election Commission (FEC) und das Justizministerium (DOJ) mit der Begründung, dass die Zahlung des Schweigegeldes einen Verstoß gegen das Bundesgesetz zur Wahlkampffinanzierung darstelle.
Stormy Daniels erläutert den Zweck der Schweigegeldzahlung
Das Bundesgesetz zur Wahlkampffinanzierung definiert „Ausgaben“ als sämtliche Gelder, die „zum Zweck der Beeinflussung“ der Bundeswahlen ausgegeben werden.
In Absatz 16 der Beschwerde behauptet Clifford, der Zweck der Schweigegeldzahlung an Herrn Trump sei gewesen, „sie davon abzuhalten, die Wahrheit zu sagen und so dazu beizutragen, dass er die Präsidentschaftswahl gewann.“
Stormy Daniels behauptet, Trump sei direkt beteiligt gewesen
Gemäß dem Bundesgesetz zur Wahlkampffinanzierung müssen sämtliche „Ausgaben“ eines Kandidaten oder eines Vertreters eines Kandidaten oder in Abstimmung mit einem Kandidaten vom Komitee des Kandidaten der FEC gemeldet werden.
In der Klage enthüllt Clifford Donald Trumps direkte Beteiligung an den Verhandlungen über Schweigegeld. In Absatz 16 der Beschwerde behauptet Clifford, „Herr Trump habe mit Unterstützung seines Anwalts Herrn Cohen aggressiv versucht, Frau Clifford zum Schweigen zu bringen“. Herr Cohen habe daraufhin „den Entwurf einer Geheimhaltungsvereinbarung erstellt und Frau Clifford und ihrem Anwalt vorgelegt“.
Die Nichtoffenlegung von „Ausgaben“ ist illegal
Die Vorwürfe in Cliffords Beschwerde, sollten sie zutreffen, bedeuten, dass Präsident Trump und sein Wahlkampfteam Wahlkampfausgaben in Form einer Schweigegeldzahlung an Clifford getätigt haben. Das Trump-Wahlkampfkomitee hat diese Ausgaben der FEC nicht gemeldet.
Wie Common Cause in seinen im Januar bei der FEC und dem DOJ eingereichten Beschwerden behauptete, würde das Versäumnis der Trump-Kampagne, diese Ausgaben der FEC zu melden, nicht nur gegen die Offenlegungspflichten des Wahlkampffinanzierungsgesetzes (52 USC 30104) verstoßen, sondern auch gegen das Bundesgesetz (18 USC 1001), das falsche Angaben zu wesentlichen Tatsachen gegenüber der Bundesregierung verbietet.
Warum hat Trump das Abkommen nicht unterzeichnet?
In Absatz 22 der Klage behauptet Clifford, Trump habe die Vereinbarung nicht unterzeichnet, um sich die Möglichkeit zu erhalten, sie später zu dementieren. Dies könnte auch ein Versuch von Trump und Cohen sein, einer Strafverfolgung wegen wissentlicher und vorsätzlicher Verletzung des Bundesgesetzes zur Wahlkampffinanzierung zu entgehen.
Cohen hatte die rechtliche Verantwortung, in dieser Angelegenheit mit Trump zu kommunizieren
In Absatz 31 der Klageschrift wird darauf hingewiesen, dass Cohen gemäß den New Yorker Berufsregeln für Anwälte die rechtliche Verantwortung hatte, Donald Trump alle wesentlichen Informationen über die Schweigegeldvereinbarung mit Stormy mitzuteilen. Daher war Trump wahrscheinlich in die Angelegenheit verwickelt und wusste von ihr.
Was bedeutet das alles rechtlich?
Amerikaner haben ein Recht darauf zu erfahren, wer Geld ausgibt, um ihre Wahl am Wahltag zu beeinflussen. Dieses Recht wird seit Jahrzehnten vom Obersten Gerichtshof der USA bekräftigt, zuletzt auch vom Gericht mit konservativer Mehrheit. Wie Common Cause in seinen im Januar beim Justizministerium und der FEC eingereichten Beschwerden darlegte, gibt es starke und zunehmende Gründe für die Annahme, dass Trump und sein Wahlkampfteam gegen die Bundesgesetze zur Offenlegung von Wahlkampffinanzierungen verstoßen haben, indem sie diese wahlbeeinflussende Schweigegeldzahlung verschwiegen haben. Je nachdem, woher die an Clifford gezahlten 14.130.000 TP1 stammen, könnten Trump und sein Wahlkampfteam zudem eine illegale Wahlkampfspende erhalten haben.
Wie geht es weiter mit den Beschwerden der FEC und des DOJ?
Die Anwälte der überparteilichen Rechtsabteilung der FEC prüfen die Beschwerde und die Antworten der Beschwerdeführer (Trump Organization, Trump Campaign und „John Doe“). Anschließend legen sie den Kommissionsmitgliedern einen Bericht vor, in dem sie empfehlen, ob die Kommission Grund zu der Annahme hat, dass ein Verstoß vorliegt, und ob eine Untersuchung eingeleitet werden soll. Obwohl die FEC normalerweise sechs Kommissionsmitglieder hat, sind es derzeit nur vier (zwei Republikaner, ein Unabhängiger, ein Demokrat und zwei offene Stellen). Um die Empfehlungen der Rechtsabteilung umzusetzen, sind vier Ja-Stimmen erforderlich.
Die Beschwerde des Justizministeriums wird voraussichtlich von der Abteilung für öffentliche Integrität der Kriminalabteilung geprüft, um weitere Maßnahmen zu ergreifen.
Die FEC und das Justizministerium müssen diese offensichtlichen Verstöße gegen Bundesgesetze untersuchen und die Täter zur Rechenschaft ziehen. Niemand steht über dem Gesetz, nicht einmal der Präsident.
