Pressemitteilung
Gemeinsame Sache: Der zentrale amerikanische Wert der Gleichberechtigung ist in Evenwel v. Abbott in Gefahr
Der Oberste Gerichtshof sollte die Behauptungen zweier texanischer Wähler zurückweisen, der Staat habe den Wert ihrer Stimmzettel verfassungswidrig verwässert, indem er Wahlbezirke mit gleicher Einwohnerzahl, aber ungleicher Wählerzahl einrichtete, argumentiert Common Cause in einem letzte Woche eingereichten Schriftsatz in Evenwel gegen Abbott.
Zusammen mit Shapiro gegen McManusist der Evenwel-Fall einer von zwei wichtigen Fällen zur Neugliederung der Wahlkreise, die der Oberste Gerichtshof in der am kommenden Montag beginnenden Amtszeit verhandeln wird. Beide werden Gegenstand einer großes Symposium zur Neugliederung der Wahlkreise gesponsert von Common Cause an der George Washington University am 7. Oktober.
Der Amicus Curiae-Schriftsatz In Evenwel vertritt die Auffassung, dass die Verfassung und insbesondere die Erklärung im 14. Zusatzartikel zur Verfassung, wonach jeder Mensch Anspruch auf „gleichen Schutz durch das Gesetz“ hat, erfordert, dass die Bundesstaatswahlkreise über eine etwa gleich große Bevölkerungszahl verfügen.
Besonderer Hinweis für Reporter: Common Cause und die George Washington University Law School veranstalten am 7. Oktober ein ganztägiges Symposium mit dem Titel „Redistricting Reform, Mapping Our Future“ an der juristischen Fakultät. Zu den Rednern gehören Common Cause-Präsident Miles Rapoport, Spencer Overton, Präsident und CEO des Joint Center for Political and Economic Studies, sowie mehrere aktuelle und ehemalige demokratische und republikanische Kongressabgeordnete. Das Symposium ist für Journalisten zugänglich. Eine vollständige Tagesordnung finden Sie hier.
Wahlkreise, die auf der Grundlage ihrer Wählerzahl eingeteilt werden, könnten dramatisch unterschiedliche Bevölkerungszahlen aufweisen. Sie würden Menschen unter 18 Jahren in unserer Demokratie unsichtbar machen, ebenso wie Tausende von Einwanderern ohne Staatsbürgerschaft, die beim US-Militär dienen, ältere Menschen, deren Wählerregistrierung möglicherweise abgelaufen ist, und viele andere, die in unseren Gemeinden leben und arbeiten, aber nicht wahlberechtigt sind oder sich entscheiden, nicht zu wählen, heißt es in dem Schriftsatz.
Der Evenwel Der Fall hat die Aufmerksamkeit von Wahlrechtsaktivisten, Staatsparlamentariern und Kommunalbeamten im ganzen Land auf sich gezogen. Ein Termin für die Verhandlung wurde noch nicht festgelegt.
„In diesem Fall geht es um den Grundsatz, dass unsere Regierung vom Volk und für das Volk ist“, sagte Kathay Feng, nationale Leiterin der Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Das bedeutet, dass alle an der Regierung teilnehmen, unabhängig von ihrer Wahlberechtigung oder ihrer Teilnahme an unseren Wahlen.“
„Die Kläger argumentieren im Wesentlichen, dass Wähler Anspruch auf mehr Vertretung haben als Nichtwähler“, sagte Feng. „Wenn die Kläger Erfolg haben, wird Millionen von Menschen, die in unseren Gemeinden leben und arbeiten und Steuern zahlen, um unsere Schulen, Polizei, Feuerwehr und andere wichtige Dienste zu unterstützen, die Vertretung in jedem State Capitol in Amerika verweigert, einfach weil sie nicht wahlberechtigt sind.“
Der Common Cause-Schriftsatz wurde von dem erfahrenen Verfassungsrechtler Emmet Bondurant aus Atlanta unterzeichnet, einem Mitglied des Nationalen Verwaltungsrats von Common Cause. Bondurant argumentierte erfolgreich Wesberry gegen Sanders, eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1964, die die ungerechtfertigte Aufteilung der Kongresswahlbezirke beendete. Der in New York ansässige Anwalt Gregory Diskant, ein weiteres Vorstandsmitglied von Common Cause, reichte einen ähnlichen Amicus Curiae-Schriftsatz ein im Namen von 19 Städten, die sich für die Aktion von Common Cause organisiert haben, darunter Los Angeles, Chicago, San Francisco, Baltimore, Atlanta und Salt Lake City.
Der Evenwel Der Fall gelangt lange vor der nächsten Runde der Neugliederung der Wahlbezirke, die in den meisten Bundesstaaten im Jahr 2021 stattfinden wird, vor das oberste Gericht. Doch er erfolgt vor dem Hintergrund einer wachsenden Übereinstimmung unter Rechtsgelehrten und politischen Beobachtern, dass parteipolitische Manipulation der Wahlbezirke während früherer Neugliederungen der Wahlbezirke maßgeblich zu den erbitterten Spaltungen zwischen Demokraten und Republikanern im Kongress und in vielen Parlamenten der Bundesstaaten beigetragen hat.
