Pressemitteilung
Ethikkommission hat zumindest Botschaft der Zwischenwahlen verstanden: Amerikaner wollen, dass Kongress öffentliches Interesse an erste Stelle setzt
Common Cause hofft, dass die Entscheidung des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses vom Donnerstag, eine formelle Rüge des Abgeordneten Charles Rangel zu empfehlen, ein Vorbote einer neuen Ära strenger Ethik-Durchsetzung in beiden Häusern des Kongresses ist.
„Der Untergang eines Mannes, der für so viele Menschen so viel Gutes getan hat wie Charlie Rangel, ist kein Grund zum Feiern“, sagte Bob Edgar, Präsident von Common Cause.
„Aber die Nachlässigkeit des Kongressabgeordneten Rangel bei der Verwaltung von Teilen seiner offiziellen und persönlichen Geschäfte, einschließlich der Nutzung seiner Position zum Sammeln von wohltätigen Spenden für ein akademisches Zentrum, das seinen Namen trägt, stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen die ethischen Standards des Kongresses dar“, fügte Edgar hinzu.
„Herr Rangel hätte wissen müssen, dass es falsch war, Einzelpersonen und Unternehmen, die ein Interesse an der Gesetzgebung hatten, die dem Repräsentantenhaus vorliegt, um Geld zu bitten – selbst für einen guten Zweck – und zwar um Geld. Dabei hatte er gute Chancen, direkt Einfluss auf die Gesetzgebung zu nehmen.“
Edgar sagte, die Entscheidung des Ausschusses sei ein hoffnungsvolles Zeichen dafür, dass die Mitglieder beider politischen Parteien eine der Botschaften der Wahlen von 2010 verstanden hätten: Die Amerikaner möchten, dass ihre Vertreter das öffentliche Interesse über persönliche Interessen stellen.
„Dennoch ist klar, dass dieser Fall – dessen Vorbereitung mehr als zwei Jahre gedauert hat – viel früher hätte gelöst werden können und müssen“, sagte Edgar. Er forderte die künftige Führung des Repräsentantenhauses auf, das Office of Congressional Ethics zu erhalten und zu stärken, eine unabhängige Ermittlungsbehörde, die nach dem Rangel-Fall gegründet wurde und deshalb nicht in diesen verwickelt war.
„Das OCE hat Dutzende von Beschwerden, die andere Mitglieder betrafen, schnell und fair untersucht, und zwar ohne die parteiinternen Machtkämpfe und Verzögerungstaktiken, die die Arbeit des Ethikkomitees im Rangel-Fall kennzeichneten“, sagte Edgar. „Die Mitglieder würden einen schwerwiegenden Fehler machen, wenn sie diese unabhängige, überparteiliche Agentur jetzt auflösen oder zerschlagen würden.“
