Das von den Demokraten im Senat vorgelegte Paket zur Reform der Wahlkampffinanzierung unternimmt ermutigende Schritte zur Begrenzung der Macht des großen Geldes in unserer Politik, aber beide Parteien haben noch einen weiten Weg vor sich, sagte Common Cause heute.

„Die Debatte um das große Geld sollte im Mittelpunkt der Wahlkämpfe in diesem Herbst stehen. Daher sind die Vorschläge für eine zeitnahe und verpflichtende Offenlegung aller politischen Ausgaben, eine Umstrukturierung der Bundeswahlkommission und eine Verfassungsänderung zur Aufhebung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United besonders ermutigend“, sagte Karen Hobert Flynn, Senior Vice President für Strategie und Programme bei Common Cause.

„Keiner dieser Vorschläge sollte umstritten sein; sie alle hätten schon vor langer Zeit verabschiedet werden müssen und viele sind Teil der Reformagenda ‚Fighting Big Money‘, die Common Cause und eine breite Palette anderer Organisationen zur Demokratiereform im ganzen Land vorantreiben. Während der gesamten Vorwahlsaison haben wir gesehen, dass sowohl demokratische als auch republikanische Wähler diese Art von Maßnahmen wollen, um das Gleichgewicht in unserem politischen System wiederherzustellen. Wir schätzen die Arbeit der Senatoren Udall, Schumer, Whitehouse, Leahy, King, Bennet, Baldwin und anderer, die dieses Paket vorangetrieben haben“, fügte Hobert Flynn hinzu.

„Leider enthält das neue Programm der Demokraten keinen Plan zur Wahlkampffinanzierung, der den politischen Wettbewerb fördert und Kleinspender durch die Aufstockung ihrer Spenden durch öffentliche Mittel stärkt“, sagte Hobert Flynn. „In meinem Heimatstaat Connecticut sowie in Maine, Arizona und einer Reihe von Großstädten erweitern diese Systeme die Basis unserer Politik und ermöglichen qualifizierten Personen, die sich ein öffentliches Amt sonst nicht leisten könnten, zu kandidieren und zu gewinnen. Kandidaten, die an diesen Programmen teilnehmen, können sich auf die Anliegen aller Wähler konzentrieren, nicht nur auf diejenigen, die in der Lage sind, große Schecks auszustellen.“

Umfragen zufolge erfreuen sich diese Programme in allen Wahlkreisen, in denen sie eingeführt wurden, großer Beliebtheit bei den Wählern. Und Studien wie die vom Brennan Center for Justice durchgeführte über das Programm in New York City stimmen darin überein, dass sie den Pool der Wahlkampfspender erweitern und diversifizieren, wodurch die Kandidaten effektiv einem größeren Teil der Wählerschaft gegenüber rechenschaftspflichtig werden.

„Diese Programme greifen in Gegenden von Albuquerque, NM, über Montgomery County, MD, bis nach Seattle, WA“, sagte Hobert Flynn. „Sie sollten im Mittelpunkt jeder Agenda zur Wahlkampfreform stehen.“