Bitte lesen Sie diesen Artikel der Los Angeles Times, der auf der Pressemitteilung von Common Cause vom Montag basiert und sich auf die Tatsache bezieht, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas und Antonin Scalia – Stunden nachdem sie erwogen hatten, ob sie Einsprüche gegen die nationale Gesundheitsreform anhören sollten – bei einem Benefizdinner geehrt wurden, das zum Teil von den in den Rechtsstreit verwickelten Anwaltskanzleien gesponsert wurde.

Tatsächlich saß Paul Clement, der den Fall gegen den Affordable Care Act vor Gericht vertreten dürfte, laut dem Dinner-Programm der Federalist’s Society an einem Tisch in unmittelbarer Nähe des Ortes, an dem Thomas und Scalia zu Abend aßen.

Würde ein anderer Richter dies tun, würde er oder sie gegen den Verhaltenskodex für US-Richter verstoßen, der besagt: „Ein Richter darf weder Redner noch Ehrengast einer solchen Veranstaltung sein oder im Programm erwähnt werden.“ Auf Thomas und Scalia trafen alle drei zu.

„Dieser eklatante Verstoß gegen die Ethik und Gleichgültigkeit gegenüber dem Kodex widerlegt die Behauptungen mehrerer Richter, das Gericht halte sich an dieselben Regeln wie alle anderen Bundesrichter“, sagte Bob Edgar, Präsident von Common Cause. „Die Richter waren bei einer Spendenveranstaltung in Abendgarderobe mit Anwälten, deren Fälle vor Gericht anhängig sind, zu Gast. Ihr Erscheinen und ihre Unterstützung bei der Spendensammlung für diese Veranstaltung untergraben jeden Anspruch auf Unparteilichkeit und sind inakzeptabel.“

Sehen Sie sich die Pressemitteilung von Common Cause vom Montag an.