Pressemitteilung
Common Cause legt schriftliche Zeugenaussage für Senatsanhörung zu Gesetzen und Durchsetzung im Zusammenhang mit geheimen Wahlkampfgeldern vor
Heute um 14:00 Uhr hält der Unterausschuss für Steuern und IRS-Aufsicht des Finanzausschusses des US-Senats eine Anhörung zu den aktuellen Gesetzen und deren Durchsetzung im Hinblick auf die politischen Aktivitäten von steuerbefreiten „Dark Money“-Gruppen ab. Beth Rotman, Direktorin von Common Cause für Geld in Politik und Ethik, reichte ein schriftliches Zeugnis an den Unterausschuss für das Protokoll der heutigen Anhörung, in dem detailliert erläutert wird, wie die mangelnde Durchsetzung durch die IRS und die Federal Election Commission (FEC) es „Dark Money“-Gruppen ermöglicht hat, die bestehenden Offenlegungsgesetze in Bezug auf politische Ausgaben zu umgehen.
Rotmans Aussage unterstreicht, dass der Oberste Gerichtshof der USA seit der Verabschiedung des Federal Election Campaign Act (FECA) von 1971 und der nachfolgenden Gesetzesänderungen nach der Watergate-Affäre durch den Kongress stets Gesetze bestätigt hat, die die Offenlegung politischer Ausgaben vorschreiben. Diese starke Unterstützung der Offenlegung von Wahlkampffinanzierungen wird auch unter dem derzeitigen Obersten Richter John Roberts fortgesetzt, obwohl mehrere Gerichtsurteile andere Gesetze zur Wahlkampffinanzierung untergraben:
In Citizens United gegen FECbekräftigte der Oberste Gerichtshof die Bedeutung der Offenlegung politischer Ausgaben und entschied mit 8 zu 1 Stimmen, dass Transparenz bei politischen Ausgaben den Wählern die notwendigen Instrumente an die Hand gibt, um fundierte Entscheidungen über Redner und Botschaften zu treffen.
Dennoch ist das System aufgrund veralteter Offenlegungsgesetze im Zuge von Bürger vereint (und die republikanischen Filibuster des DISCLOSE Act) und das Versagen sowohl der Federal Election Commission als auch der Internal Revenue Service, bestehende Gesetze, so unvollständig sie auch sein mögen, gegen offensichtliche Übeltäter durchzusetzen. Geheime Geldausgaben durch externe Gruppen seit Bürger vereint Die Ausgaben für die Bundeswahlen haben 1TP4B1 Milliarden Dollar überschritten und das Ausgabenrennen geht weiter. Unglücklicherweise für die amerikanische Öffentlichkeit musste viel schiefgehen, damit sie so völlig im Dunkeln über so hohe politische Ausgaben tappen konnte.
Rotman weist darauf hin, dass geheime Geldgruppen seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs mehr als 14 Billionen TP1 anonym für US-Wahlen ausgegeben haben. Bürger vereint Urteil. Die Schuld, so sagt sie aus, liege in einer Kombination von Gesetzen, die seit dem umstrittenen Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht aktualisiert wurden (zuletzt aufgrund einer Filibuster-Aktion der Republikaner im Senat gegen den DISCLOSE Act) und dem Versagen der FEC und der IRS, selbst bestehende Gesetze durchzusetzen.
Erstens ist einer der grundlegenden gesetzlichen Grundsätze des Wahlkampffinanzierungsrechts im Bundesgesetz und spiegelt sich in fast jedem Staat wider erfordert die Bildung eines „politischen Komitees“, sobald eine Organisation Spenden oder Ausgaben von über $1.000 pro Jahr erhält und deren Hauptzweck darin besteht, die Wahl zu beeinflussen. 52 USC § 30101. Die FEC hat es versäumt, diesen Grundsatz des Wahlkampffinanzierungsgesetzes durchzusetzen, da es aufgrund der ideologischen Opposition einiger ihrer Kommissare gegen das Gesetz zu einer Pattsituation kam und diese Organisationen enorme Summen ausgeben konnten, ohne sich zu registrieren und diese für politische Akteure geltende Grundregel einzuhalten.
Rotman betont, dass die IRS trotz der von der GOP herbeigeführten Pattsituationen bei der FEC und der vom Kongress angeordneten Haushaltsbewilligungen, die das Finanzministerium und die IRS daran hindern, klarere Definitionen festzulegen und ihre Vorschriften zu aktualisieren, immer noch die volle Befugnis hat, die bestehenden Gesetze durchzusetzen. Diese Durchsetzung würde dazu beitragen, den beispiellosen Missbrauch von „Dark Money“ einzudämmen, der im derzeitigen Durchsetzungsvakuum floriert. Rotman fordert die IRS auf, ihre Prioritäten zu überdenken und den anhaltenden und eklatanten Missbrauch von Wohlfahrtsorganisationen durch politische Akteure zu beenden.
Die IRS muss aufhören, wegzuschauen und von den offen politischen Gruppen, die sich gemäß Paragraph 501(c)(4) als gemeinnützige Wohlfahrtsorganisationen ausgeben, verlangen, ihre wahlbezogenen Ausgaben gemäß Paragraph 527 über steuerbefreite Organisationen zu tätigen.
Politische Akteure sollten nicht in der Lage sein, die verfassungsmäßig solide Grundpolitik der Offenlegung zu umgehen, indem sie inkonsistente Durchsetzung und vage Vorschriften für Organisationen umgehen, von denen der Kongress nie beabsichtigt hatte, dass sie wahlbezogene Ausgaben tätigen. Dieser anhaltende Skandal bedroht die Integrität unserer Wahlen und untergräbt das Vertrauen in unsere Demokratie.
Im vergangenen Jahr haben die Republikaner im Senat die Debatte über den DISCLOSE Act vier Mal blockiert. Sie verhinderten seine Behandlung durch einen einstimmigen Zustimmungsantrag im vergangenen August und blockierten die Gesetzesentwürfe For the People Act, Freedom to Vote Act und Freedom to Vote: John R. Lewis Act, zu denen auch der DISCLOSE Act gehört.
Um Rotmans vollständige schriftliche Aussage vor dem Ausschuss zu lesen, klicken Sie hier.
Um die Anhörung anzusehen, „Gesetze und Durchsetzung zur Regelung der politischen Aktivitäten steuerbefreiter Unternehmen“, auf der Website des Ausschusses, klicken Sie hier.
