Pressemitteilung
Common Cause fordert den Obersten Gerichtshof auf, die Überprüfung des parteiischen Wahlkreismanipulationsverfahrens in North Carolina zu beschleunigen, um die Wähler zu schützen
Heute reichte Common Cause eine Bewegung vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Common Cause v. Rucho und forderte das Gericht auf, seine Überprüfung des Falls zu beschleunigen, um den Wählern North Carolinas rechtzeitig vor den Kongresswahlen 2018 Erleichterung zu verschaffen. Letzte Woche gewährte der Oberste Gerichtshof einen Aufschub des Falls, nachdem ein aus drei Richtern bestehendes Bundesgericht die Kongresswahlbezirke North Carolinas einstimmig für verfassungswidrig erklärt und ihre Neuzuordnung bis zum 24. Januar 2018 angeordnet hatte. In ihrem heutigen Schriftsatz argumentieren die erfolgreichen Kläger, dass die Anhörung der Berufung der Generalversammlung North Carolinas nach einem langsameren Standardzeitplan unfairerweise dazu führen würde, dass die Einwohner North Carolinas im November dieses Jahres in Kongresswahlbezirken wählen, die als verfassungswidriges parteiisches Gerrymandering beurteilt wurden. Dies wäre ein vierter Kongresswahlzyklus mit einer verfassungswidrigen Karte.
„Der Oberste Gerichtshof hat die Chance, erneut sicherzustellen, dass jeder Bürger North Carolinas wählen und seine Stimme in Washington Gehör verschaffen kann, aber es ist unerlässlich, dass der Gerichtshof schnell handelt“, sagte Karen Hobert Flynn, Präsidentin von Common Cause. „Die beklagten Gesetzgeber, Hunderttausende Einwohner North Carolinas wurden im Wesentlichen ihres Wahlrechts beraubt, und der Oberste Gerichtshof muss die Entscheidung des Untergerichts bestätigen, diese Wahlkreise im Eilverfahren aufzuheben, wenn diese Stimmen bei der Wahl 2018 zählen sollen. Bedauerlicherweise wurden diese Wähler seit der Volkszählung 2010 von einem verfassungswidrig manipulierten Wahlkreis in den nächsten geschoben, und das muss ein Ende haben.“
„Wie das Bezirksgericht entschied, würde es den Bürgern von North Carolina großen Schaden zufügen, wenn sie in einem weiteren Wahlzyklus unter verfassungswidrig manipulierten Wahlkreisen wählen müssten“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause NC. „Wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof schnell handeln wird, um sicherzustellen, dass unsere Wahlen in diesem Jahr mit fair verteilten Wahlkreisen stattfinden, die das Recht der Wähler respektieren, bei der Wahl ihrer Vertreter mitzureden.“
Die Verfassungsklage Common Cause v. Rucho wurde mit einer Folgeklage League of Women Voters of North Carolina v. Rucho zusammengelegt. Die Common Cause-Klage umfasste vier separate Anklagepunkte gegen den Plan als Ganzes und jeden seiner 13 Kongresswahlbezirke. Die Anklagepunkte führten die Wahlkreismanipulation als Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz, den Gleichbehandlungsgrundsatz des 14. Verfassungszusatzes und Artikel I, Abschnitte 2 und 4 der Verfassung an, die sich auf die Art und Weise beziehen, wie Abgeordnete vom Volk gewählt werden. Common Cause setzte sich vor Gericht mit allen seinen Verfassungsklagen durch.
Als die Neuaufteilung der Wahlbezirke in North Carolina im Jahr 2011 2016 als verfassungswidrige rassistische Wahlkreismanipulation gewertet wurde, prahlten die Abgeordneten öffentlich damit, dass ihr Ziel darin bestehe, die Neuaufteilung durch eine politische Wahlkreismanipulation zu ersetzen. In Anhörungen erklärten sie, dass die Kartenzeichner angewiesen werden sollten, eine Karte zu erstellen, die zehn republikanische und nur drei demokratische Wahlbezirke vorsieht.
Die umstrittene Kongress-Karte war so gezeichnet, dass sie eine 10:3-Mehrheit für die Republikaner ergab, obwohl es in North Carolina zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Karte 2.634.903 registrierte Demokraten, 1.976.873 registrierte Republikaner und 1.844.264 registrierte Wähler ohne politische Bindung gab.
Common Cause wurde in dem Rechtsstreit von der Demokratischen Partei North Carolinas und Wählern in jedem der 13 Wahlkreise unterstützt, die durch Wahlkreismanipulationen entstanden waren. Die Kläger werden von Emmet J. Bondurant, Jason J. Carter und Benjamin W. Thorpe von Bondurant, Mixson & Elmore, LLP, Gregory L. Diskant, Jonah M. Knobler, Peter A. Nelson und Elena Steiger Reich von Patterson Belknap Webb & Tyler LLP sowie Edwin M. Speas, Jr. und Caroline P. Mackie von Poyner Spruill LLP vertreten.
Um den Common Cause-Antrag auf eine beschleunigte Überprüfung des Falles zu lesen, klicken Sie hier.
Um die Entscheidung des dreiköpfigen Bundesgerichts zu lesen, klicken Sie hier.
Um die ursprüngliche Common Cause-Beschwerde zu lesen, klicken Sie hier.
