Gemeinsame Anliegen

Nachfolgend finden Sie zwei Stellungnahmen zur Veröffentlichung des Berichts.

Erklärung von Common Cause-Präsidentin Karen Hobert Flynn

Die Amerikaner wollen Antworten, aber stattdessen bekommen wir immer mehr Lügen, Verzögerungen und Ablenkungen. Justizminister William Barr hat heute klar gemacht, dass wir kein unabhängiges und unparteiisches Justizministerium mehr haben. Damit untergräbt er die Integrität des Ministeriums und das Vertrauen, das die Menschen in ihn hatten.

Der Kongress muss schnell im Fernsehen übertragene öffentliche Anhörungen einberufen, damit die Amerikaner direkt von Sonderermittler Robert Mueller hören können. Der Kongress und das amerikanische Volk müssen die Wahrheit über die Angriffe Russlands auf den Präsidentschaftswahlkampf 2016 erfahren.

Unsere Demokratie wurde von einer feindlichen ausländischen Macht angegriffen, die eine ausgeklügelte Angriffsserie startete, um Spaltung zu stiften, indem sie sensible Themen ausnutzte und Umfragedaten verwendete, die von der Trump-Kampagne bereitgestellt wurden, so die Mueller-Untersuchung. Russland hat zugegeben, dass es Donald Trump bei der Wahl helfen wollte, und wir wissen, dass es sich in die Wahlunterlagen von 21 Bundesstaaten gehackt hat. Russlands Cyberangriffe gegen uns dauern bis heute an, selbst während Präsident Trump sich an Wladimir Putin heranmacht.

Die Fehlinterpretationen des Mueller-Berichts durch Justizminister William Barr in vier Briefen, zwei Zeugenaussagen vor dem Kongress und seiner Pressekonferenz heute Morgen sind atemberaubend. Barr behauptete, Präsident Trump habe „vollständig mit der Untersuchung kooperiert“, obwohl der Mueller-Bericht zahlreiche Beispiele für Trumps Versuche anführt, die Untersuchung zu behindern oder zu kontrollieren. Der Justizminister fungiert dabei als kaum mehr als ein Apologet des Präsidenten, seiner Familie und einer langen Liste schändlicher und möglicherweise illegaler Taten. Das amerikanische Volk muss im Detail über diese Taten und die Schlussfolgerungen des Sonderermittlers informiert werden.

Jeder, der auch nur ein paar Seiten des Mueller-Berichts liest, wird feststellen, dass er durchweg reichlich Beweise für Fehlverhalten enthält. Weit entfernt von der „vollständigen Entlastung“, die das Weiße Haus verzweifelt herbeizaubert, heißt es in dem Bericht: „Wenn wir nach einer gründlichen Untersuchung der Fakten Gewissheit hätten, dass der Präsident eindeutig keine Justizbehinderung begangen hat, würden wir dies feststellen.“ Das wird nicht gesagt, und der Bericht geht sogar noch weiter: Zwar komme er „nicht zu dem Schluss, dass der Präsident ein Verbrechen begangen hat, aber er entlastet ihn auch nicht.“

Das Justizministerium muss dem Kongress den vollständigen und unredigierten Mueller-Bericht vorlegen. Zudem müssen öffentliche Anhörungen mit Justizminister Barr und Sonderermittler Mueller stattfinden, um die wichtigsten Schlussfolgerungen anzuhören. So kann die amerikanische Öffentlichkeit selbst entscheiden, ob Präsident Trump die Justiz behindert hat, wie der Bericht in zehn verschiedenen Bereichen nahelegt.

Erklärung von Paul S. Ryan, Vizepräsident für Politik und Rechtsstreitigkeiten bei Common Cause

Sonderermittler Robert Mueller hat versagt, als er analysierte, ob die Trump-Kampagne durch ihre Zusammenarbeit mit den Russen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verletzt hat. Herr Mueller schrieb, dass „‚Koordination‘ im Bundesstrafrecht keine festgelegte Definition hat“, also erfand er seine eigene Definition, die eine „Vereinbarung … zwischen der Trump-Kampagne und der russischen Regierung“ erfordert. Aber die Bundesgesetze zur Wahlkampffinanzierung definieren „Koordination“ sehr detailliert und die erfundene Definition des Sonderermittlers steht in direktem Widerspruch zu diesen Gesetzen. Im Jahr 2002 änderte der Kongress das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung und erklärte ausdrücklich, dass „Koordinations“-Vorschriften „keine Vereinbarung oder formelle Zusammenarbeit erfordern dürfen, um eine Koordinierung herzustellen“. Herr Mueller zitiert das Gesetz und die Vorschriften zur „Koordination“ der Wahlkampffinanzierung in seinem über 400 Seiten langen Bericht kein einziges Mal. Schwer zu sagen, ob die Trump-Kampagne eine illegale Zusammenarbeit mit den Russen betrieben hat, wenn der Sonderermittler das Gesetz nicht anwendete. Herr Mueller muss dem Kongress diese falsche Anwendung des Gesetzes erklären – und ob er Verstöße verfolgt hätte, wenn er das richtige Gesetz angewendet hätte.

Der Bericht des Sonderermittlers spricht die Trump-Kampagne auch von anderen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung nicht frei. Stattdessen entschieden die Staatsanwälte, dass es zu schwierig wäre, einen Strafprozess zweifelsfrei zu beweisen – was den Nachweis erfordert, dass die Täter wussten, dass ihr Tun illegal war. Was diese potenziellen Verstöße angeht, liegt der Ball nun bei der FEC, die zivilrechtliche Schritte einleiten muss.