Was soll ein Politiker tun, wenn sich zu viele Wahlberechtigte – Wähler, die ihm möglicherweise ablehnend gegenüberstehen – in die Wählerlisten eintragen? Wenn Sie Georgias Außenminister Brian Kemp wären, würden Sie dafür sorgen, dass sie nicht in die Wählerlisten aufgenommen werden.

Kemp hat es versäumt, über 50.000 neue Wähler zu registrieren, obwohl sie ihre Registrierungen fristgerecht eingereicht hatten, wie aus mehreren Berichten und einer kürzlich von der Anwaltskommission gegen ihn eingereichten Klage hervorgeht. Tatsächlich ist es im Peach State Politik wie immer.

Manche werden sich erinnern, dass im vergangenen Sommer Kemp sprach vor einer Gruppe von Republikanernund erklärte: „Die Demokraten arbeiten hart … daran, alle Minderheitswähler da draußen und alle anderen, die außen vor bleiben, zu registrieren. Wenn ihnen das gelingt, können sie die Wahlen im November gewinnen.“

Als das New Georgia Project, eine überparteiliche Organisation, im Zuge seiner Wählerkampagnen 85.000 Registrierungen an sein Büro übermittelte, wehrte sich Kemp dagegen. Aus Sorge über die Folgen all dieser neuen Wähler in den Wählerlisten leitete er eine Untersuchung gegen die Gruppe ein und unterband damit effektiv ihre Bemühungen um bürgerschaftliches Engagement. Alles, um den Status quo aufrechtzuerhalten. Von den 85.000 Registrierungen, die das New Georgia Project eingereicht hatte, eins – eins – schien problematisch.

Das Versprechen, neue Wähler an den Wahlurnen zu gewinnen, scheint Kemps eigentliches Problem zu sein – ganz abgesehen von seiner Pflicht, Wahlen überparteilich durchzuführen. Leider ist er nicht der einzige, der dieses Spiel spielt. Seit der Oberste Gerichtshof die Verpflichtung des Wahlrechtsgesetzes aufgehoben hat, wonach Bezirke mit einer Geschichte der Diskriminierung an den Wahlurnen, darunter Georgia, vorgeschlagene Wahlrechtsänderungen vor ihrer Umsetzung der Bundesregierung vorlegen müssen, haben Bundesstaaten im ganzen Land Gesetze verabschiedet, die es schwieriger machen, ihre Stimme abzugeben. 

Kemp ist nur einer von vielen Beamten, die alles tun, um Neuwähler – vor allem Geringverdiener und Farbige – am Wahltag von den Wahlen fernzuhalten. Seit 2010 wurden etwa 30 neue Beschränkungen eingeführt, die die Wahlbeteiligung beeinflussen könnten. Wisconsin, Texas und North Carolina – um nur einige zu nennen – haben Gesetze zur Wähleridentifizierung erlassen und/oder Wahlreformen zurückgenommen, die nachweislich die Wahlbeteiligung erhöhen, vor allem bei Gruppen, die in unserem politischen Prozess lange marginalisiert waren. Auch Georgia hat ein eigenes Gesetz zur Identifizierung mit Lichtbild verabschiedet, zusätzlich zu einige belastende Maßnahmen zur Neugliederung der WahlkreiseWenn Gesetzesänderungen manchen Politikern offenbar nicht weit genug gehen, fangen sie einfach an, die Regeln zu beugen. Wo endet das?

Eine Möglichkeit, dies zu verhindern, besteht darin, zu klagen, weil diese Gesetze Wähler mit dunkler Hautfarbe überproportional benachteiligen. Erst kürzlich wurde das Gesetz zum Lichtbildausweis in Texas wegen diskriminierender Wirkung und Absicht aufgehoben. Und der Oberste Gerichtshof hob ein 7^th Das Gericht entschied Ende letzter Woche, dass Wähler in Wisconsin am Wahltag keinen Lichtbildausweis mitbringen müssen. Allerdings entschied das Gericht auch, dass die drastischen Kürzungen der vorzeitigen Stimmabgabe und die Abschaffung der Registrierung am selben Tag durch die Legislative von North Carolina zumindest für die Zwischenwahlen in Kraft bleiben. Stückweise Klagen decken nicht jedes schlechte Gesetz auf, und sie sind zudem teuer und zeitaufwendig.

Deshalb brauchen wir einen besseren Weg. Wir brauchen ein einheitlicheres System. Solange die einzelnen Landesregierungen nicht aufhören, Wähler anzugreifen, muss die Bundesregierung ihre Rolle als Torwächter wieder aufnehmen. Zeigen Sie Ihre Unterstützung für ein Amerika, in dem alle Wahlberechtigten ihre Stimme ohne Einschränkungen abgeben können, und Fordern Sie Ihre Gesetzgeber auf, das Wahlrechtsgesetz wieder einzuführen.