Befürworter einer Neugliederungsreform stoppten den Versuch, die Möglichkeiten der Einwohner Floridas, die Fair Districts Amendments des Bundesstaates zu nutzen, um Abgeordnete für Gerrymandering zur Verantwortung zu ziehen, stark einzuschränken. Die 2010 verabschiedeten Fair Districts Amendments änderten die Verfassung Floridas wie folgt:

„Kein Aufteilungsplan oder Wahlkreis darf mit der Absicht erstellt werden, eine politische Partei oder einen Amtsinhaber zu bevorzugen oder zu benachteiligen; und Wahlkreise dürfen nicht mit der Absicht oder dem Ergebnis erstellt werden, die Chancengleichheit von rassischen oder sprachlichen Minderheiten bei der Teilnahme am politischen Prozess zu verweigern oder einzuschränken oder ihre Fähigkeit zu verringern, Vertreter ihrer Wahl zu wählen; und Wahlkreise müssen aus zusammenhängendem Gebiet bestehen.“

HB 953 hätte Bürger verpflichtet, innerhalb von 60 Tagen Einspruch gegen jede Karte einzulegen, was die Beschaffung der für eine Klage erforderlichen Beweise erheblich erschwert hätte. Thomas Zehnder, der Anwalt der Kläger nannte die Rechnung „Ein offensichtlicher Versuch, die Fair Districts Amendments aus der Verfassung zu streichen und die Art von Wahlkreismanipulation zuzulassen, die Floridas Bürger mit überwältigender Mehrheit verboten haben.“ Der Gesetzentwurf war eine Reaktion auf erfolgreiche Klagen, die von Fair Districts Now unterstützt wurden und in denen Common Cause und die League of Women Voters of Florida als Klägerinnen auftraten. Nachdem E-Mails zwischen Parlamentariern und politischen Entscheidungsträgern eine konzertierte Anstrengung zur Umgehung der Änderungen zeigten, hoben die Gerichte Floridas die Kongresskarte des Staates auf, und die Gesetzgeber stellten einen Verstoß bei der Erstellung der Senatskarten fest. Schließlich genehmigte der Oberste Gerichtshof Floridas die Verwendung der von den Klägern erstellten Karten.

Common Cause Florida war die einzige Organisation, die sich im Ausschuss für öffentliche Integrität und Ethik gegen den Gesetzentwurf aussprach und ihn in jedem Schritt des Verfahrens bekämpfte. Der Gesetzgeber ersetzte den Gesetzentwurf schließlich durch eine Senatsbestimmung, die klären soll, wie Kandidaten bei einer Anfechtung eines Plans auf den Stimmzettel kommen können.