Die Senatorinnen des Staates Illinois, Karen McConnaughay (R-Elgin) und Heather Steans (D-Chicago), Hauptsponsoren von SJR 27[/caption]

Gemeinsame Resolution 27 des Senats wird angenommen, unterstützt von 741 TP3T der Wähler von Illinois

SPRINGFIELD, Illinois — Heute hat Illinois mit Unterstützung beider Parteien als 14. Bundesstaat eine nationale Verfassungsänderung gefordert, die dem Einfluss des großen Geldes und der SuperPACs auf Wahlen ein Ende setzen soll.

„Die heutige parteiübergreifende Verabschiedung markiert einen Wendepunkt zur Wiederherstellung einer Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk“, sagte Rey Lopez-Calderon, Geschäftsführer von Common Cause Illinois, was dazu führte, dass die Koalition das Gesetz verabschiedete. „Republikaner und Demokraten sind sich einig: Unsere gewählten Amtsträger sollten den Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig sein, nicht dem großen Geld und Sonderinteressen.“

Die Generalversammlung überwältigende Abstimmung, angeführt von Staatssenatorin Heather Steans (D-Chicago), Karen McConnaughay (Republikanerin aus Elgin), Und Pamela Althoff (R-McHenry), Und Staatsvertreterin Elaine Nekritz (D-Northbrook) Und Barbara Wheeler (R-Fox Lake)sandte eine starke Botschaft nach Washington und nutzte die nationale Dynamik, um die unpopuläre Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in Citizens United gegen Federal Election Commission.

Im Jahr 2010 Bürger vereint Mit dieser Entscheidung hob der Oberste Gerichtshof ein Jahrhundert altes Wahlkampffinanzierungsgesetz auf, als er entschied, dass Unternehmen, Gewerkschaften und extrem vermögende Einzelpersonen nach dem Ersten Verfassungszusatz das Recht haben, unbegrenzte Summen auszugeben, um Kandidaten zu unterstützen oder zu besiegen. Die Entscheidung löste Rekordausgaben bei den Wahlen 2010 und 2012 durch externe Gruppen und Super-PACs aus.

Befürworter sagen, dass durch das hohe Wahlgeld öffentliche Amtsträger den Spendern und nicht den Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig seien, was zu unverantwortlichen Gesetzen in Bezug auf Steuerschlupflöcher, öffentliche Renten und Energiepolitik führe, um nur einige zu nennen.

In der Resolution widersprechen die Gesetzgeber „respektvoll, aber nachdrücklich den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten“ und fordern den Kongress der Vereinigten Staaten auf, eine Verfassungsänderung vorzuschlagen und den Staaten zur Ratifizierung zu übermitteln, um diese aufzuheben. Citizens United gegen FEC, SpeechNow.org gegen FEC, Buckley gegen Valeo und andere damit zusammenhängende Fälle, die unbegrenzte Wahlkampfausgaben erlauben.“ Der Gesetzesentwurf stand im November in ganz Illinois zur Abstimmung und wurde von 741.000 Wählern unterstützt.

Der Verfassungszusatz würde gleiche Bedingungen für Wahlkampfausgaben fordern. Er besagt, dass Geld nicht dasselbe ist wie freie Meinungsäußerung, und dass nur natürliche Personen Anspruch auf die Rechte haben, die ihnen die Gründerväter der USA im ersten Zusatzartikel zur Verfassung verliehen haben, während juristischen Personen wie Unternehmen und Gewerkschaften diese Rechte nicht zugestanden wurden.