Wollen Präsident Trump und seine republikanischen Verbündeten im Senat die Verantwortung für den Schutz unserer Umwelt wirklich einem Mann übertragen, der sich an vorderster Front an den juristischen Bemühungen beteiligt hat, Bundesgesetze zur Durchsetzung von Gesetzen zur Luftreinhaltung und zum Schutz von sauberem Wasser zu blockieren oder aufzuheben?

Kaum zu glauben, aber es sieht ganz danach aus. Schon nächste Woche werden die Senatoren wahrscheinlich Oklahomas Generalstaatsanwalt Scott Pruitt als Leiter der Umweltschutzbehörde bestätigen. Damit würden sie einen Anwalt als obersten Umweltaufseher des Landes einsetzen, der in neun Klagen gegen die Luftqualitätsstandards, die Vorschriften für sauberes Wasser und die Schadstoffgrenzwerte der EPA verwickelt ist.

Und das sind nur die aktuellen Fälle; Pruitt hat mindestens 17 weitere Klagen gegen die EPA.

Als EPA-Administrator wird Pruitt befugt sein, Fälle zu verteidigen oder beizulegen, die er in seiner Funktion als Generalstaatsanwalt von Oklahoma gegen die EPA eingeleitet und/oder unterstützt hat. Pruitt hat zwar eine Ethikvereinbarung mit der EPA unterzeichnet, diese berücksichtigt diese Klagen jedoch nicht ausreichend. In einem Jahr könnte er als EPA-Administrator in die Fälle verwickelt werden.

Pruitt preist sich selbst als „nationalen Führer im Kampf gegen ... die Eingriffe der EPA in Eigentumsrechte“ auf seiner persönlichen Kampagnen-Website. Doch alles deutet darauf hin, dass er glaubt, dass zu den „Eigentumsrechten“ auch das Recht gehört, Schadstoffe auf den Boden und ins Wasser zu kippen oder in die Luft zu pumpen.

Pruitts bisherige Leistungen haben Organisationen wie das Campaign Legal Center, eine überparteiliche Gruppe mit Experten für Geld in der Politik und Ethik in der Regierung, dazu veranlasst, die EPA aufzufordern, Pruitt zu verpflichten, seine Ethikvereinbarung zu überarbeiten, um seine Interessenkonflikte zu berücksichtigen. Common Cause stimmt dem zu und fordert den gesamten Senat auf, seine Nominierung genauestens zu prüfen.

###