Wisconsin, Texas, North Carolina und jetzt Pennsylvania. Es wird immer deutlicher, dass Gerichte im ganzen Land bereit sind, parteipolitische Wahlkreismanipulation für verfassungswidrig zu erklären und darauf zu bestehen, dass politische Karten es den Wählern ermöglichen, unsere gewählten Amtsträger zu wählen, und nicht den Amtsträgern, ihre Wähler zu wählen.

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hat sich heute dem juristischen Marsch hin zu gerechteren politischen Landkarten angeschlossen und in einem dreiseitigen Beschluss die von der republikanisch dominierten Legislative des Staates festgelegten Wahlkreise für ungültig erklärt. Die Landkarte der Gesetzgeber „verstößt eindeutig, deutlich und greifbar gegen die Verfassung des Staates Pennsylvania“, erklärte die Mehrheit der fünf Richter.

Das Gericht gab der republikanisch geführten Legislative und dem demokratischen Gouverneur Tom Wolf eine Frist bis zum 15. Februar, um eine neue Karte mit Bezirken zu entwerfen, „die aus kompaktem und zusammenhängendem Gebiet bestehen, eine möglichst gleich große Bevölkerungszahl aufweisen und keine Countys, Städte, eingemeindeten Ortschaften, Bezirke, Townships oder Gemeindebezirke teilen, es sei denn, dies ist zur Wahrung der Bevölkerungsgleichheit notwendig.“

Wenn die Legislative und der Gouverneur nicht handeln, wird das Gericht selbst eine neue Karte zeichnen, sagte es. Die Mehrheit will, dass die neuen Bezirke rechtzeitig für die Kongressvorwahlen im Mai und die allgemeinen Wahlen im November eingerichtet werden.

Das Urteil in Pennsylvania wurde auf Grundlage der Verfassung des Staates gefällt und kann daher nicht vor dem Obersten Gerichtshof der USA angefochten werden. Republikanische Abgeordnete haben jedoch bereits angekündigt, dass sie Berufung einlegen wollen.

Der Oberste Gerichtshof hat bereits drei Anfechtungen parteiischer Wahlkreismanipulation auf seiner Tagesordnung – aus Wisconsin, Maryland und Texas – und eine vierte, eingereicht von Common Cause in North Carolina, ist in Vorbereitung.

Justizbehörden sagen, der Fall in North Carolina, Common Cause gegen Rucho, fordert die Richter auf, klare Standards für die Bewertung von Plänen zur Neuaufteilung der Wahlkreise festzulegen. Die republikanischen Führer von North Carolina, die die umstrittenen Wahlkreise festgelegt haben, haben zugegeben, dass sie eine Karte erstellen wollten, die den Republikanern die Kontrolle über 10 der 13 Kongresssitze des Staates garantieren würde.

Die Ergebnisse der landesweiten Wahlen lassen darauf schließen, dass in North Carolina eine ausgewogenere Aufteilung zwischen Demokraten und Republikanern besteht; der Staat hat zwei republikanische US-Senatoren und einen demokratischen Gouverneur.

###