Blogbeitrag
McCutcheon ist gegen die Demokratie und nicht für die freie Meinungsäußerung
Einige unserer früheren Blogs (Hier Und Hier) haben über den bevorstehenden Fall des Obersten Gerichtshofs berichtet McCutcheon gegen FEC ausführlich. Umstritten in Es geht um die Verfassungsmäßigkeit von Obergrenzen für Gesamtspenden oder der Gesamtbeträge, die Einzelpersonen direkt an Kandidaten und Parteien auf Bundesebene spenden können. Kurz gesagt, darum, ob die Superreichen mehr als 140.000 Tausend Dollar an Parteien, 140.000 Tausend Dollar an Kandidaten und 123.200 Tausend Dollar zusammen spenden dürfen (diese ohnehin schon hohen Summen steigen übrigens alle zwei Jahre mit der Inflationsrate an).
Der Kläger Shaun McCutcheon und seine Unterstützer legen einen pseudo-populistischen Einspruch gegen die Beitragsgrenzen ein. Sie behaupten, dass die Gesamtgrenzen gegen unser Meinungsfreiheit durch die Reduzierung der Zahl der Kandidaten, denen Wir ist es gesetzlich gestattet, große Beiträge zu spenden.
Aber jede Rede von unser Und Wir ist bestenfalls unaufrichtig. Nur 646 Personen erreichten das Gesamtlimit, oder satte 0,0002% der wahlberechtigten Bevölkerung des Landes. Eine konservativere Schätzung Die Zahl der betroffenen Personen liegt bei etwa 1.200, was, Achtung, sage und schreibe 0,0004% der US-Wähler entspricht.
Lassen Sie sich nicht täuschen: McCutcheons Herausforderung besteht nicht darin, unsere kollektiven Rechte zu erweitern; es geht ihm darum, die Rechte einer ausgewählten Minderheit weiter zu stärken, indem er die Rechte des Rests von uns verwässert. Es geht ihm darum, das, was von politischer Gleichheit noch übrig ist, zu dezimieren, indem er denjenigen, die fünf-, sechs- oder siebenstellige Wahlkampfspenden leisten können, noch mehr Zugang und Einfluss auf die Politikgestaltung gewährt.
In ein aktuelles Interview der New York Times, das gibt Herr McCutcheon unverblümt zu.
…[McCutcheon] klang ein wenig verblüfft über die Aufmerksamkeit, die er von prominenten Politikern erhielt, zunächst für seine Spenden und nun für seine Klage.“Ich traf alle Präsidentschaftskandidaten, die nach Alabama kamen, in Einzelgesprächen, darunter auch Mitt Romney”, sagte er.
Er fügte hinzu, dass er bei seinen jüngsten Reisen nach Washington etwa 15 Senatoren getroffen und ausführliche Gespräche mit Herrn McConnell und Senator Mike Lee, Republikaner aus Utah, geführt habe.“Ich hätte nie erwartet, dass wir so viel Zeit unter vier Augen mit den amtierenden Senatoren verbringen können.”, sagte er. „Das hätte ich in meinem Leben nie erwartet.“
“Ich bin in DC inzwischen viel bekannter als in Alabama”, sagte er und gab damit zu verstehen, dass das für ihn in Ordnung sei.
“Wenn die Gesamtgrenzen aufgehoben werden”, sagte er, „Ich werde mehr Geld spenden.”
Wenn $123.200 ihm zu Gesprächen mit den Senatsführern und allen Präsidentschaftskandidaten verhilft, können wir uns nur vorstellen, was $3,6 Millionen wird ihn kriegen.