26. Oktober 2016

Ist es wirklich wichtig, wer die Wahlkreise einzieht? Wie sich herausstellt, ist es wichtig, und wir haben die Zahlen, die das beweisen.

Der neueste Bericht von Common Cause, Wiederherstellung der Wahlfreiheit für die Wähler: Wie eine von den Bürgern initiierte Neugliederung der Wahlbezirke die Manipulation unserer Wahlen beenden kannvertritt die Ansicht, dass Ein transparenter und von den Bürgern geleiteter Prozess zur Neugliederung der Wahlbezirke gibt den Wählern mehr Auswahlmöglichkeiten bei der Wahl.

Dieser Bericht zeigt, dass Wähler in den von den Abgeordneten nach der Volkszählung 2010 festgelegten Kongress- und Landtagswahlkreisen am 8. November häufiger nur einen Kandidaten einer großen Partei auf dem Stimmzettel sehen als Wähler in Wahlkreisen, die von Bürgerkommissionen zur Neuaufteilung der Wahlkreise bestimmt wurden. Er zeigt auch, dass sich in einem höheren Prozentsatz der von den Abgeordneten festgelegten Wahlkreise nur eine Person einer großen Partei zur Wahl anmeldete, wodurch der Wahlkampf praktisch vor den Vorwahlen beendet wurde. Unsere wichtigsten Ergebnisse finden Sie weiter unten. Den vollständigen Bericht sowie die Daten aus 50 Bundesstaaten finden Sie unter www.RestoringVoterChoice.org.  

• Im Vergleich zu den Bürgerkommissionen zur Neuaufteilung der Wahlbezirke ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Parlamentarier Wahlbezirke schaffen, die den Wählern bei den Vorwahlen keine Wahlmöglichkeiten lassen, fast viermal so hoch, und die Wahrscheinlichkeit, dass Wahlbezirke geschaffen werden, die den Wählern bei den allgemeinen Wahlen keine Wahlmöglichkeiten lassen, ist mehr als doppelt so hoch.
• In 47 der 250 von den Abgeordneten der Bundesstaaten festgelegten Kongresswahlkreise – also fast jedem fünften – hatte dieses Jahr nur eine große Partei Kandidaten aufgestellt. Das bedeutet, dass in den Wahlkreisen mit rund 33 Millionen Einwohnern bei der Kongresswahl wahrscheinlich nur eine große Partei zur Wahl stehen wird.
• Der Wettbewerb blüht dort, wo die Wahlkreise von einer Bürgerkommission neu festgelegt wurden. In allen Wahlkreisen mit Ausnahme von acht Prozent der Bundesstaaten mit Bürgerkommissionen werden im nächsten Monat zwei Kandidaten der großen Parteien auf ihren Kongresswahlzetteln stehen.
• Bei den Landtagswahlen ist die Auswahl der Wähler noch eingeschränkter. In Staaten, in denen die Parlamente die Neugliederung der Wahlbezirke kontrollieren, haben sich Kandidaten nur einer großen Partei in 43 Prozent der Wahlkreise zur Wahl gestellt. In Staaten mit einer Bürgerkommission zur Neugliederung der Wahlbezirke liegt dieser Anteil bei 29 Prozent.
• In 32 Prozent der Wahlkreise dieser Bundesstaaten ist der Wettbewerb so stark eingeschränkt, dass sich in diesem Jahr nur eine Person um die Nominierung einer großen Partei bewarb, womit der Wahlkampf praktisch vor den Vorwahlen beendet war. In den Bundesstaaten mit Bürgerkommissionen liegt dieser Wert bei 21 Prozent.
• In acht Bundesstaaten dürfte die Mehrheit in der nächsten Legislaturperiode bereits feststehen. In mindestens 60 Prozent der von Politikern ausgerufenen Wahlkreise haben sich Kandidaten nur einer großen Partei zur Wahl gestellt.
• In sieben Bundesstaaten endeten die Wahlkämpfe für die gesetzgebenden Körperschaften dieses Jahres praktisch schon vor den Vorwahlen, da in mehr als der Hälfte der Wahlkreise nur ein Kandidat einer großen Partei zur Wahl antrat.
• Mehrere Bundesstaaten zeichnen sich durch mangelnde Wahlmöglichkeiten für ihre Wähler aus. Die „People's No Choice Awards“ 2016 gehen an:
• Wenigste Auswahl bei Kongresswahlen: Arkansas
• Wenigste Auswahl bei den Parlamentswahlen in Georgia
• Wenigste Wahlmöglichkeiten bei den Vorwahlen zur Legislative des Bundesstaates: Massachusetts

Dieser Newsletter wurde von Common Cause produziert und von Dan Vicuna zusammengestellt. Abonnieren Sie hier die Gerrymander Gazette. Für weitere Informationen oder um Neuigkeiten weiterzugeben, kontaktieren Sie Dan unter dvicuna@commoncause.org.