8. Juni 2016

Die Rache der Gesetzgeber in Arizona und New Jersey, eine Aufforderung zur Klage in North Carolina und große Fortschritte bei der Reform in Illinois und Virginia machen deutlich, dass dies kein ruhiger Sommer an der Neugliederung der Wahlbezirke werden wird. Mal sehen, wie die Dinge aussehen.

Manchmal braucht man zur Rettung der Demokratie den größten Ordner der Welt

Unabhängige Karten hat alle Unterschriften, die sie brauchen, um im November in Illinois eine faire und unparteiische Neugliederung der Wahlbezirke zur Abstimmung zu bringen. Letzten Monat lieferte die Organisation 570.000 Unterschriften in einem einzigen 35-Fuß-Ordner, wie es das Gesetz des Staates vorschreibt, an den Illinois Board of Elections. Es gibt kein Wort darüber, ob die Wahlgesetze von Illinois auch die Aufnahme eines TPS-Bericht und Deckblatt. Ziel dieser parteiübergreifenden Bemühungen ist die Einrichtung einer unabhängigen Bürgerkommission zur Festlegung der Wahlkreise für die Illinois General Assembly. Letzte Woche gab das Gremium bekannt, dass in einem randomisierten Test genügend Unterschriften bestätigt wurden, um das Gesetz auf den Stimmzettel für die Wahlen im November zu setzen.

Leider ist die Arbeit, diese Reform auf den Stimmzettel zu bringen, noch nicht abgeschlossen. Der General Counsel der Demokratischen Partei von Illinois Klage eingereicht um den Vorschlag von der Abstimmung fernzuhalten. Ein Sprecher des Sprechers des Repräsentantenhauses und Vorsitzenden der Demokratischen Partei von Illinois, Michael Madigan, dessen Partei einige der am meisten manipulierten Wahlkreiskarten des Landes erstellt hat und der sich vehement gegen die Bemühungen von Independent Maps ausgesprochen hat, erklärte, dass weder der Sprecher noch die Demokratische Partei von Illinois an der Klage beteiligt seien, die vom General Counsel der Organisation eingereicht wurde, der Madigan vorsteht.

570.000 Unterschriften gehen an das Illinois Board of Elections

Politiker in Arizona setzen ihre Einschüchterungstaktik fort, nachdem sie in einer Reihe von Prozessen gegen die unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke verloren haben

Arizonas politische Führer haben eine beeindruckende Serie an Vergeblichkeit an den Tag gelegt, als sie versuchten, der Arizona Independent Redistricting Commission (AIRC) die Macht zur Festlegung von Wahlbezirken wieder zu entreißen. Die Wähler von Arizona gründeten die AIRC im Jahr 2000 per Volksabstimmung, um den Bürgern die Möglichkeit zu geben, Wahlbezirke nach neutralen Kriterien festzulegen, anstatt den Gesetzgebern dies aus politischen Gründen zu erlauben. So sind die Bemühungen der Politiker bisher verlaufen: 

• Der Oberste Gerichtshof von Arizona machte den Versuch von Gouverneurin Jan Brewer aus dem Jahr 2011 rückgängig, den Vorsitzenden der Kommission zu entlassen drei Stunden nach Anhörung der Argumente im Fall. 

• Letztes Jahr Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Klage der gesetzgebenden Körperschaft des Staates Arizona abgelehnt dass die von der AIRC vorgenommene Festlegung der Kongresswahlbezirke gegen die US-Verfassung verstößt. 

• Letzten Monat hat die AIRC eine Herausforderung für die Wahlkreise der Legislative des Staates erlitt eine einstimmige Niederlage vor dem Obersten Gerichtshof der USA.   

Was bleibt also zu tun? Ein ziemlich guter Anfang ist, das Budget der AIRC zu kürzen, damit sie nicht mehr genug Geld für Gerichtsverfahren hat. Laut Arizonas Politikbat die AIRC den Landtag, 1495.000 TP2T zu übertragen, die sie im letzten Jahr nicht ausgegeben hatte, um anstehende Rechtskosten in einem weiteren Rechtsstreit zu decken. Die stellvertretende Geschäftsführerin der AIRC, Kristina Gomez, sagte dazu: „Der Landtag hat Nein gesagt. Er war nicht unhöflich, er hat es einfach nicht getan.“ Leach v. Arizona Independent Redistricting Commission, eine Anfechtung der Kongresszuordnung von Arizona vor einem Staatsgericht, hat die Steuerzahler bereits 1495.000 TP2T gekostet. Die im Gesamtbudget der AIRC enthaltenen 1495.000 TP2T werden bei weitem nicht ausreichen, um die Wahlkreise erneut zu verteidigen. Die AIRC scheint Optionen zu haben, wie beispielsweise das Gericht zu bitten, den Landtag anzuweisen, die Kosten zu übernehmen, aber wir müssen abwarten und sehen.

Bundesgericht bestätigt Kongresskarte von North Carolina, die ihm offensichtlich missfällt

Ein Bundesgericht hält sich die Nase zu bestätigte die Kongresswahlbezirke, die die Generalversammlung von North Carolina eingezeichnet hatte, um eine unrechtmäßige Karte zu ersetzen. Die Generalversammlung zog die Wahlkreise des Kongresses neu, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass die vorherige Karte des Staates ein illegales rassistisches Gerrymandering war. Republikanische Mitglieder der Legislative deuteten sehr subtil an, dass sie möglicherweise erwägen würden, Ersatzbezirke aus politischen Gründen zu ziehen, indem sie erklärten: „Ich gebe offen zu, dass dies ein politisches Gerrymandering wäre“ und „Ich mache deutlich, dass es unsere Absicht ist, die politischen Daten, die wir haben, zu unserem parteiischen Vorteil zu nutzen.“ In seiner Entscheidung schrieb das Gericht, dass ihm „die Hände gebunden zu sein scheinen“, weil die Kläger keinen juristisch handhabbaren Standard zur Messung eines parteiischen Gerrymanderings vorlegten. Das Gericht bettelte praktisch um eine Anfechtung der Bezirke auf der Grundlage eines solchen Standards, während es – zweimal und mit Unterstreichungen – feststellte, dass die Entscheidung „nicht stellen keine Billigung des Contingent Congressional Plan dar oder implizieren diese bzw. schließen weitere Anfechtungen des Contingent Congressional Plan aus.“

Oberster Gerichtshof der USA an die Kongressabgeordneten Virginias, die rassistische Wahlkreismanipulationen verhindern wollen: Nein

Die vom Gericht erstellte Karte der Kongressbezirke Virginias, die eine von den Parlamentariern erstellte illegale Wahlkreismanipulation aufgrund der Rasse ersetzte, wird bei den diesjährigen Wahlen bestehen bleiben, trotz der Bemühungen dreier Kongressabgeordneter aus Virginia, die sich Sorgen um ihre Wiederwahlaussichten machen. Ein unteres Gericht hatte zuvor entschieden dass die Virginia General Assembly die politische Macht der schwarzen Wähler rechtswidrig beschränkte, indem sie sie in einem Kongresswahlkreis zusammenpferchte. Dieses Gremium ordnete eine Neuzeichnung der Kongresswahlkreise an und beauftragte einen Politikwissenschaftler, diese Aufgabe zu übernehmen.  Der Oberste Gerichtshof der USA entschied einstimmig dass die Kongressabgeordneten, die gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt haben, nicht die rechtliche Stellung – das Recht zu klagen – haben, um die alte Karte wiederherzustellen. Der Oberste Gerichtshof stellte in seiner Ablehnung der Klage fest, dass Parteien wie die Kongressabgeordneten, die die Einschaltung des Gerichts in einen Fall anstreben, „nicht einfach einen nicht offensichtlichen Schaden ohne weiteres geltend machen können“ und dass es in diesem Fall „kein ‚mehr‘ gibt.“   

Demokraten in New Jersey entfernen Lippenstift vom Schwein

Während der letzten Legislaturperiode haben die Demokraten von New Jersey einen zynischen Plan ausgeheckt ihre politische Kontrolle über die Legislative durch eine Änderung der Regeln zur Neugliederung der Wahlkreise zu sichern. Sie schlugen eine merkwürdige Definition von „Wettbewerbsfähigkeit“ bei der Einteilung der Wahlkreise vor, die es ermöglichen würde, eine ganze Reihe dieser Wahlkreise stark zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Die Idee war ziemlich schrecklich, aber immerhin wurde dadurch auch eine neue Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise geschaffen und es wurde den Abgeordneten verboten, darin zu arbeiten. Der Aufruhr, den dieser Vorschlag verursachte, führte rasch zu dessen Rückzug.

Also, dieser Vorschlag ist zurück. Erstaunlicherweise haben die Gesetzgeber das einzig Gute am alten Gesetzentwurf entfernt: die Bestimmung, die die Gesetzgeber von der Neugliederungskommission fernhält. Daher schlägt die demokratische Mehrheit nun vor, in der Verfassung von New Jersey eine mathematische Formel zu verankern, deren Komplexität ihr Hauptziel verschleiern soll: mehr politische Kontrolle für sich selbst und weniger Optionen für die Wähler. Die Rechnung wurde an den Ausschuss für Wetten, Tourismus und Denkmalschutz des Senats der Landesregierung geschickt.

________________________________________

Dieser Newsletter wurde von Common Cause erstellt und von Dan Vicuna zusammengestellt. Für weitere Informationen oder um Neuigkeiten weiterzugeben, kontaktieren Sie Dan unter dvicuna@commoncause.org. Melden Sie sich hier an, um die Gerrymander Gazette in Ihrem Posteingang zu erhalten.