Reformer aus Illinois wenden sich an den Obersten Gerichtshof des Staates

Der Oberste Gerichtshof von Illinois wird entscheiden, ob die Wähler die Manipulation der Wahlkreise der Generalversammlung des Staates beenden können. Das höchste Gericht des Staates stimmte einer beschleunigten Berufung zu nach der Entscheidung eines Gerichts erster Instanz, Illinois Unabhängige Kartenänderung von der Abstimmung im November. Die vorgeschlagene Volksinitiative würde eine unabhängige Bürgerkommission mit parteipolitischem Gleichgewicht einrichten, um nach jeder alle zehn Jahre stattfindenden Volkszählung Wahlkreise für die Generalversammlung festzulegen. Sehen Sie hier den ersten Fernsehspot der Kampagne. Der Bescheinigung des Illinois Board of Electionsd dass die Kampagne genügend Unterschriften hatte von Bürgern aus dem ganzen Staat, sodass dieser Rechtsstreit das einzige Hindernis darstellt, das den Menschen die Möglichkeit gibt, über diese Reform abzustimmen.

Die „Gelegenheit“ klopfte an und die Gesetzgeber von Wisconsin antworteten

Wir warten nun auf eine Entscheidung im Fall Whitford gegen Nichol. ein bahnbrechender Prozess Herausforderung für schlecht manipulierte Wahlkreise der Wisconsin Assembly. Die Gewinner des Gerrymandering Standard Writing Contest 2015 von Common Cause, Michael D. McDonald und Robin Best diskutierte im Monkey Cage-Blog der Washington Post, warum die Bezirke so voreingenommen sindDer Fall ist ein Test für die Effizienzlücke, ein von Nicholas Stephanopoulos und Eric McGhee entwickeltes Maß für parteiisches Gerrymandering.
 
Tad Ottman, ein Mitarbeiter des Mehrheitsführers im Senat, Scott Fitzgerald, schrieb den Abgeordneten während der Neugliederung der Wahlkreise Folgendes: „Wir haben die Möglichkeit und die Verpflichtung, diese Karten zu zeichnen, die die Republikaner seit Jahrzehnten nicht mehr hatten.“ Trotz seiner offensichtlichen Begeisterung im Jahr 2011 über die Manipulation der Wahlkreise für seine Partei, Ottman sagte vor Gericht aus dass er lediglich beschrieben habe, dass die Gesetzgeber die Pflicht hätten, nach der Volkszählung die Wahlkreise neu zu ordnen. Am Vortag ein weiterer Fitzgerald-Berater sagte aus Er habe sich nur mit den Republikanern der Versammlung getroffen, um über den Plan zu sprechen, und sich mit keinem der Demokraten beraten, bevor der Plan neun Tage nach seiner Vorlage im Eilverfahren durch die Legislative gebracht wurde.

Die National Gallery of Redistricting Art erobert die Kunstwelt im Sturm

Der Nationalgalerie für Neugliederungskunst ist die (vermutlich) erste Online-Kunstgalerie der Welt, die künstlerische Interpretationen der seltsamsten Wahlkreise Amerikas zeigt. Lassen Sie sich von eindringlichen Bildern wie „Praying Chef“ und „Alien Spawn“ zu Tränen rühren. Die Galerie freut sich über Einsendungen von Besuchern.

Die Öffentlichkeit hat bis zum 1. September Zeit, sich zum Versäumnis des Census Bureau zu äußern, eine Lösung für das Problem der Gefängnismanipulation anzubieten

Das Census Bureau hat vorgeschlagene Regeln Dies würde, wie die Prison Policy Initiative es beschreibt, „die ungenaue und veraltete Praxis, inhaftierte Personen als ‚Bewohner‘ des Gefängnisstandorts und nicht als ihre Heimatgemeinden zu zählen, beibehalten.“ Wie wir in einem vorherige Ausgabe der Gerrymander Gazette, verzerrt die Zählung der inhaftierten Personen in der Gemeinde, in der sich das Gefängnis befindet, die Gesamtbevölkerung unfair und verhindert eine faire Vertretung derjenigen, die in anderen Bezirken leben. PPI stellt Informationen zu diesem Thema bereit und übermittelt Kommentare an das Census Bureau. Die Frist zur Einreichung von Kommentaren endet am 1. September.

Richter Kennedy, wir hören Ihnen zu

Im Jahr 2004 schrieb der Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, Anthony Kennedy, einen übereinstimmende Meinung In Vieth v. Jubelirer Darin bekräftigte er, dass Gerichte Einwände gegen die Neugliederung von Wahlkreisen mit der Begründung anhören sollten, diese seien unfair und parteipolitisch vorteilhaft erstellt worden. Er bestätigte die damals strittige Pennsylvania-Karte, sagte aber, ein künftiger Fall könnte besser verlaufen, wenn die Kläger einen juristisch praktikablen Maßstab vorschlugen, anhand dessen sich die Schwere des Gerrymanders messen ließe.  
 
Für das zweite Jahr Common Causes Gerrymander-Standard-Schreibwettbewerb ermutigte die führenden Köpfe der Rechts- und Sozialwissenschaften des Landes, einen solchen Standard zu entwickeln, und sie enttäuschten nicht. Hoffentlich werden Prozessanwälte ihre Theorien bald ausprobieren. Hier sind die Gewinner des Jahres 2016, deren Arbeiten veröffentlicht werden in Zeitschrift für Wahlrecht später in diesem Jahr:
 
1. Platz – Wendy Tam Cho Und Yan Y. Liu, Universität von Illinois
Auf dem Weg zu einem talismanischen Neugliederungsinstrument: Eine vollständig ausgewogene Computermethode zur Identifizierung extremer Neugliederungspläne

2. Platz – Samuel Wang, Princeton Universität
Drei praktische Tests für Gerrymandering: Anwendung auf Maryland und Wisconsin
Sie können einige von Prof. Wangs Ideen testen unter http://gerrymander.princeton.edu/.

3. Platz – Theodore Arrington, University of North Carolina – Charlotte (emeritiert)
Ein praktisches Verfahren zur Erkennung eines parteiischen Gerrymanders
 
Abstracts der Beiträge und weitere Informationen zum Wettbewerb finden Sie unter commoncause.org/gerrymanderstandard.
 

Dieser Newsletter wurde von Common Cause produziert und von Dan Vicuna zusammengestellt. Abonnieren Sie hier die Gerrymander Gazette. Für weitere Informationen oder um Neuigkeiten weiterzugeben, kontaktieren Sie Dan unter dvicuna@commoncause.org.