Von Ben Resnik

Es schien eine Erfolgsgeschichte für Grassroots-Aktivismus zu sein: Nach einem öffentlichen Aufschrei wurde Geheimdienstdirektor James Clapper bewegt, sich zu entschuldigen für seine „offensichtlich falschen“ Antworten vor dem Kongress zum Ausmaß der staatlichen Überwachung auf amerikanischem Boden. Es war ein gutes Gefühl – hier war der Anführer des überdimensionalen amerikanischen Sicherheitskomplexes, der dabei ertappt worden war, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, und nun in der peinlichen Lage, seinen Fehler gegenüber dem Volk und seinen wachsamen Vertretern einzugestehen.

Aber im Grunde hat sich nichts geändert. Clappers Aussage ist im Protokoll des Geheimdienstausschusses des Senats vermerkt; wir wissen nicht, ob es sich um eine kalkulierte Lüge oder einen unschuldigen Fehler handelte. Sollte man Clapper für seine Korrektur gratulieren oder ihn wegen seiner Lüge vor dem Kongress anklagen? Seine Entschuldigung ist ohne weitere Maßnahmen eine leere Halbheit, und wenn die Menschen, die Maßnahmen forderten, sich dabei nur auf die Schulter klopfen, war ihre Empörung vergebens.

Die vorliegenden Beweise gegen Direktor Clapper sind belastend. Die Frage, ob die NSA „irgendwelche Daten über Millionen oder Hunderte Millionen Amerikaner sammelt“, war glasklar und wurde Clapper vorgelegt. einen Tag im Voraus um sicherzustellen, dass er den Anhörungsraum betrat und genau wusste, welche Fragen gestellt würden. Trotzdem gab er eine falsche Antwort.

Vielleicht kann Clapper das alles erklären, aber mit einem einfachen Entschuldigungsbrief kommt er kaum aus der Sache heraus. Die Forderungen von Common Cause und andere Organisationen für eine Untersuchung von Clappers irreführenden Aussagen durch den Kongress sind heute genauso gültig wie vor seiner Entschuldigung. Wenn die Abgeordneten ihre Aufsichtspflicht ernst nehmen, werden sie Clapper erneut in den Anhörungsraum rufen, ihn ausführlich befragen und dann entscheiden, ob ihm im Zweifelsfall der Vorzug gegeben wird.