Blogbeitrag
Die Aufhebung des Johnson Amendments wäre eine Sünde
Anmerkung des Herausgebers: Micah Sims ist Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania.
Im Rahmen der Debatte um die „Steuerreform“ denkt der Kongress über ein Gesetz nach, das unheilige Allianzen zwischen Religion und Politik begünstigen würde. So könnten politische Spender Kirchen und andere Wohltätigkeitsorganisationen nutzen, um Kandidaten und Parteien anonym Spenden in sechs- und siebenstelliger Höhe zukommen zu lassen.
Die Aufhebung des „Johnson Amendment“, eines Gesetzes aus den 1950er Jahren, würde es Einzelpersonen ermöglichen, politische Spenden über Kirchen und andere Wohltätigkeitsorganisationen zu tätigen, diese steuerlich absetzbar zu machen und die Offenlegungspflichten für direkte Spenden an Kandidaten und Parteien zu umgehen. Kirchen und Wohltätigkeitsorganisationen könnten Kandidaten, Kampagnen und die Politik der Regierung offen unterstützen oder ablehnen.
Ebenso schlimm könnte es sein, dass Kirchen und andere gemeinnützige Organisationen feststellen, dass ihre künftigen Finanzierungen und/oder Spenden mit politischen Anliegen oder Mandaten verknüpft werden, die der Mission und den Zielen der Organisation zuwiderlaufen.
Viele Kirchen und andere gemeinnützige Organisationen bieten Dienstleistungen an, die von Behörden oder Unternehmen oft übersehen oder nicht wahrgenommen werden. Kirchen und gemeinnützige Organisationen haben eine ruhmreiche Geschichte darin, die Übersehenen, Ausgegrenzten und Sprachlosen zu erreichen und zu erreichen. Ich bin überzeugt, dass jeder Angriff auf den Erhalt von Spenden und jede Beeinträchtigung von Mission und Zielen drastische Auswirkungen auf unsere Gemeinden und unser Land hätte.
Als Prediger in fünfter Generation in meiner Familie, deren Wurzeln bis ins frühe 19. Jahrhundert zurückreichen, bin ich überzeugt, dass die Aufhebung des Johnson Amendment dem, wofür die Kirche geschaffen wurde und was sie fördern soll, völlig zuwiderlaufen würde: der Menschlichkeit. Ja, ich würde diese potenzielle Handlung als Sünde bezeichnen. Gott hat die Gaben und Talente von Männern und Frauen genutzt, um Kirchen zu führen und sie dazu zu bewegen, die Menschheit zu erreichen und zu verbessern. Jede Handlung, die diesen Bund beeinträchtigt, verhindert oder zerstört, ist eine Sünde.
Die Kirche ist ein Gotteshaus, keine Verrechnungsstelle für Geld
Eine Aufhebung würde Einzelpersonen dazu ermutigen, aus politischen Gründen an ihre Kirchen zu spenden. Ich glaube nicht, dass dies der Mission und dem Zweck der Kirche dient. Die Kirche sollte ein Ort sein, an dem Spenden zur Unterstützung der Verwaltung und des Dienstes der Kirche verwendet werden. Spenden ist für einen Gläubigen eine Möglichkeit, seine Verbundenheit mit Gott zu demonstrieren. Ich glaube nicht, dass die Kirche ein Ort sein sollte, an dem jemand sein Engagement mit einer bestimmten politischen Präferenz oder Ausrichtung demonstrieren kann.
Die Kirche lädt Menschen ein, tiefere Sinnhaftigkeit und Absicht zu finden. Der Glaube lässt uns Vertrauen in Gott und unsere Mitmenschen entwickeln. Er gibt Menschen Hoffnung, die sich unterdrückt oder von ihren Umständen überfordert fühlen. Die Aufhebung des Johnson Amendments würde die Kirche zu einer Verrechnungsstelle für Geld machen – ganz sicher nicht Gottes Absicht.
Die Trennung von Kirche und Staat wird oft missverstanden
Es ist wichtig zu verstehen, warum wir in Amerika eine Trennung von Kirche und Staat haben. Viele Menschen glauben, die Trennung solle verhindern, dass Kirchen der nationalen Regierung biblische Gebote, theologische Perspektiven und Lehrvorschriften aufzwingen. Ihrer Ansicht nach sollte damit verhindert werden, dass ein Papst oder Bischof Einfluss oder Führung über ein Land, eine Republik oder eine Nation erlangt und nach einem bestimmten Glaubensbuch regiert.
Der wahre Grund für die Trennung von Kirche und Staat besteht darin, die Regierung daran zu hindern, politische Einflussnahme auf die Kirche auszuüben. Die ersten amerikanischen Siedler aus Europa flohen vor Ungerechtigkeit und Intoleranz, da die Regierungen Englands und anderer Länder religiöse Einschränkungen diktierten. Diese Intoleranz befeuerte das Wirken von Menschen wie William Penn, der unseren Staat als Ort der Religionsfreiheit gründete.
Die Vermischung von Religion und Staat wäre eine Sünde und ein Zeichen dafür, dass wir als Land Rückschritte machen und nicht vorwärts.
Als gläubiger Mensch bin ich überzeugt, dass wir im Gebet dafür sorgen müssen, dass die Kirche Kirche bleibt, denn Glaube ohne Werke ist tot. Während der Kongress heute an der endgültigen Fassung des Steuerreformgesetzes arbeitet, bitten wir Sie, sich mit mir an unsere Senatoren und Kongressabgeordneten zu wenden und Ihren Wunsch zum Ausdruck zu bringen, dass der Johnson-Zusatz in Kraft bleibt. Kontaktieren Sie anschließend gemeinnützige Organisationen und Kirchen in Ihrer Gemeinde und bitten Sie sie, sich Ihrem Kampf anzuschließen, indem sie den Kongress anrufen und ihn auffordern, gegen die Aufhebung des Johnson-Zusatzes zu stimmen.
Ja, wir brauchen ein stärkeres, geeinteres und liebevolleres Land. Ja, wir brauchen bessere Wohnverhältnisse und bessere Transportmöglichkeiten, mehr Arbeitsplätze und ein besseres öffentliches Bildungssystem. Ein Steuerpaket, das die Aufhebung des Johnson Amendments beinhaltet, macht uns nicht stärker, sondern schwächt uns.
Ich bin davon überzeugt, dass unser Land seit über 200 Jahren vom Glauben, den Werten, der Hoffnung und der Liebe profitiert, die von überparteilichen, von der Regierung unbeeinflussten religiösen Institutionen angeboten werden. Und das soll auch so bleiben.
„Zürnt ihr, so sündigt nicht“