Blogbeitrag
Abkommen mit Bahrain wirft Fragen zu Trumps Konflikten auf
Anmerkung des Herausgebers: Kaelin Delaney ist Praktikantin bei Common Cause.
Präsident Trumps Versprechen einer „America First“-Politik hat den Ton der amerikanischen Politik verändert. Doch die Taten des Präsidenten werfen die Frage auf, ob „America First“ einen Fokus auf US-Interessen oder auf die Interessen von Präsident Trump selbst bedeutet.
Das Außenministerium informierte den Kongress kürzlich über plant den Verkauf von F-16-Kampfflugzeugen an den Inselstaat Bahrain im Persischen Golf. Bahrain hat eine schiitische Mehrheit und eine sunnitische Regierung, die mit Protesten zu kämpfen hat und zahlreiche Menschenrechtsverletzungen begangen hat, um sie niederzuschlagen. Der potenzielle F-16-Deal würde die Forderung der Obama-Regierung aufheben, dass Bahrain Menschenrechtsverletzungen eindämmen muss, bevor es amerikanische Waffen kauft.
Die Trump-Regierung argumentiert, dass das Abkommen im strategischen Interesse Amerikas liege, da Bahrain ein starker militärischer Verbündeter der USA sei. Doch die bahrainische Regierung ist auch ein starker persönlicher Verbündeter von Präsident Trump.
Am 2. Dezember, zwischen den US-Wahlen und der Amtseinführung des neuen Präsidenten, buchte die Botschaft Bahrains eine Veranstaltung im neuen Trump International Hotel in Washington, nur wenige Blocks vom Weißen Haus entfernt. Das mag harmlos gewesen sein, doch im Kontext des späteren Waffendeals sieht die Hotelbuchung verdächtig nach einer Vorauszahlung für die Jets aus. Zumindest veranschaulicht sie einen Interessenkonflikt, den der Präsident hätte vermeiden können und sollen, indem er das Hotel und den Rest seines Immobilienimperiums vor seinem Amtsantritt in einen Blind Trust überführt hätte.
Der Präsident argumentiert, er sei von den für andere Bundesbedienstete geltenden Regeln zu Interessenkonflikten ausgenommen. Aber er ist nicht von der Verfassung ausgenommen. Die Foreign Emoluments Clause der Verfassung (Artikel 1, Abschnitt 9) besagt, dass kein Bundesbeamter ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses „Geschenke, Vergütungen, Ämter oder Titel jeglicher Art von einem König, Fürsten oder ausländischen Staat annehmen“ darf.
Diese Klausel sollte Korruption durch Bestechung von US-Beamten minimieren. Selbst wenn Bahrain vor der Amtseinführung des Präsidenten am 20. Januar für die Nutzung der Räumlichkeiten des Trump-Hotels bezahlt hat, ist diese mögliche Verbindung zwischen den Geschäftsbeziehungen des Präsidenten und möglichen politischen Gefälligkeiten besorgniserregend.
Common Cause hat den Präsidenten gebeten sein Vermögen in einen Blind Trust zu stecken, wie es die meisten seiner Vorgänger getan haben, um sich vor Konflikten und möglichen Verstößen gegen die Emoluments Clause zu schützen. Es sieht so aus, als ob die von der Trump-Regierung propagierte „America First“-Philosophie ein Deckmantel für unappetitliche und möglicherweise illegale Geschäftsbeziehungen zwischen unserem Präsidenten und anderen ausländischen Nationen sein könnte.
Die Vermischung von Privat- und Amtsgeschäften im Bahrain-Deal ist Teil eines Verhaltensmusters bei Trump und seiner Familie. Der Schwiegersohn des Präsidenten, Jared Kushner, und seine Tochter Ivanka, die bis vor kurzem keine offizielle Position innehatten, gehören zu seinen engsten Beratern im Weißen Haus. Seine Söhne Eric und Donald Jr., die dem Präsidenten zufolge seine Geschäfte leiten, legen ihm offenbar regelmäßig Bilanzen vor.
Die früheren Geschäftsbeziehungen unseres Präsidenten mit Bahrain lassen Zweifel an seinen wahren Motiven für die Missachtung der Menschenrechtsbedingungen beim Kauf amerikanischer Militärausrüstung durch das Land aufkommen.