Pressemitteilung
Der Vorschlag zur Einschränkung externer Ausgaben im US-Senatswahlkampf in Alaska ist ein guter Schritt, muss aber von allen Kandidaten unterzeichnet werden, um wirksam zu sein
Verwandte Themen
WASHINGTON, DC – Ein heute unterbreiteter Vorschlag zur Einschränkung externer Ausgaben für den US-Senatswahlkampf in Alaska ist eine hervorragende Möglichkeit für Kandidaten, die Kontrolle über ihre Wahlkämpfe zurückzugewinnen. Um jedoch Wirkung zu erzielen, muss dieser Vorschlag von allen wichtigen Kandidaten akzeptiert werden, so Common Cause und Public Citizen.
Der republikanische Kandidat Dan Sullivan forderte den demokratischen amtierenden US-Senator Mark Begich auf, ein „Alaska-Abkommen“ Sie fordern externe Gruppen auf, bis zum 4. Juli keine Fernseh- und Radiowerbung mehr zu finanzieren, in der einer der beiden identifiziert wird und die ihre Kandidatur unterstützt oder angreift.
„Aufgrund des Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Citizens United gegen die Federal Election Commission sind die Einwohner Alaskas einer beispiellosen Flut von Verleumdungen und negativen Angriffsanzeigen ausgesetzt, die von externen Organisationen finanziert werden“, sagte Robert Weissman, Präsident von Public Citizen. „Externe Gruppen geben bereits vor den Vorwahlen Millionen von Dollar aus, um den Ausgang der allgemeinen Wahl zu beeinflussen.“
Das vorgeschlagene Alaska-Abkommen orientiert sich am „People’s Pledge“, dem die Senatskandidaten von Massachusetts, Scott Brown und Elizabeth Warren, im Jahr 2012 beitraten. Das Abkommen sollte die Beteiligung von „Dark Money“-Gruppen aus anderen Bundesstaaten und anonymen Spendern an Wahlkämpfen eindämmen und verpflichtete jeden Kandidaten, wohltätige Spenden aus seiner Wahlkampfkasse zu leisten, um die Mittel auszugleichen, die „unabhängige“ Super PACs und gemeinnützige Gruppen in seinem Namen ausgaben.
„Wir hoffen, dass sich alle Kandidaten umgehend auf eine Verpflichtungserklärung einigen können“, sagte Karen Hobert Flynn, Senior Vice President für Strategie und Programme bei Common Cause. „Sollte dies nicht möglich sein, fordern wir die republikanischen und demokratischen Kandidaten dringend auf, sich unmittelbar nach Abschluss der Vorwahlen im August auf eine solche Erklärung zu einigen.“
Die drei demokratischen Gouverneurskandidaten von Rhode Island – Bürgermeister Angel Taveras, Schatzmeisterin Gina Raimondo und Clay Pell – unterzeichneten kürzlich die Verpflichtungserklärung. In Kentucky forderte Alison Lundergan Grimes, demokratische Kandidatin für den Senatssitz von US-Senator Mitch McConnell, McConnell kürzlich auf, die Verpflichtungserklärung abzugeben.
Der Wahlkampf zwischen Brown und Warren gehörte zu den teuersten Senatswahlen des Jahres 2012. Eine Nachwahlstudie von Common Cause Massachusetts ergab jedoch, dass nur neun Prozent der ausgegebenen Gelder von externen Gruppen stammten. In Virginia und Wisconsin, wo es ähnlich umkämpfte Wahlen ohne Wahlversprechen gab, stammten über 60 Prozent aller Ausgaben von Organisationen, die Schwarzgeld finanzierten.
„Umfragen zufolge befürworten acht von zehn Amerikanern eine Begrenzung der Geldspenden an Gruppen, die versuchen, die US-Wahlen zu beeinflussen“, sagte Weissman. „Mit der Unterzeichnung des People's Pledge können Kandidaten im ganzen Land dem amerikanischen Volk das geben, was es will – eine Wahl ohne Unternehmenskorruption.“