WASHINGTON, DC —  Die Filibuster-Regel des US-Senats und die damit verbundene 60-Stimmen-Vorschrift für die Beschlussfassung über Routineangelegenheiten des Senats sollten für verfassungswidrig erklärt werden, argumentiert Common Cause in einem Berufungsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA.

In Unterlagen, die letzte Woche auf die Akte des Obersten Gerichtshofs gelegt wurdenDie Regierungsreformgruppe und andere Parteien in ihrem Fall gegen die 60-Stimmen-Regel argumentieren, dass die Verfassung eine qualifizierte Mehrheit nur in begrenzten Fällen erfordert – beispielsweise um einen Vertrag zu ratifizieren oder ein Veto zu überstimmen –, nicht aber, um Gesetze zu verabschieden. Der Senat kann seine gesetzgebende Macht nicht dazu nutzen, die Anzahl der Stimmen zu ändern, die zur Verabschiedung eines Gesetzes erforderlich sind, heißt es in der Klage.

Im April wies ein dreiköpfiges Richtergremium des DC Circuit den Fall Common Cause v. Biden aus Verfahrensgründen ab, ohne auf die Sache einzugehen. In der Klageschrift von Common Cause beim Obersten Gerichtshof wird argumentiert, dass das untere Gericht einen Fehler gemacht habe; durch frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sei „seit langem geklärt …, dass die Regeln des Kongresses“ einer gerichtlichen Überprüfung unterliegen, heißt es in der Klageschrift.

„Wir nähern uns dem Ende des am wenigsten produktiven Kongresses in der Geschichte des Landes“, sagte Miles Rapoport, Präsident von Common Cause. „Stagnation und Funktionsstörungen – teilweise verursacht durch den grassierenden Missbrauch der undemokratischen Regeln des Senats – sind sein Erbe. Die 60-Stimmen-Regel wurde genutzt, um Debatten zu beenden und Ja- oder Nein-Abstimmungen über Lösungen für einige der kritischen Probleme unseres Landes zu verhindern, von einem existenzsichernden Lohn über die Einwanderungsreform bis hin zur Aufklärung der Hunderten Millionen geheimer Dollar, die unsere Wahlen beeinträchtigen.“

Zu den weiteren Parteien des Verfahrens, das ursprünglich im Jahr 2012 eingereicht wurde, gehören die US-Abgeordneten John Lewis (D-GA), Keith Ellison (D-MN), Michael Michaud (D-ME), Hank Johnson (D-GA) sowie drei DREAM-Act-Begünstigte, Erika Andiola, Celso Mireles und Caesar Vargas.

„Die Autoren der Verfassung haben eine Zweidrittelmehrheit zur Verabschiedung routinemäßiger Gesetze erwogen und dann abgelehnt, mit der Begründung, dass dies dazu verwendet würde, ‚die Energie der Regierung zu zerstören‘. Der Umfang der gesetzgebenden Macht des Senats ist eine Frage des Gesetzes, und wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof sich bereit erklärt, diesen Fall von nationaler Bedeutung anzuhören“, sagte Rapoport.

Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof irgendwann in der Legislaturperiode 2014 darüber entscheidet, ob er den Fall annimmt. Die Legislaturperiode beginnt nächsten Monat.

Common Cause wird von Emmet Bondurant vertreten, einem Mitglied des National Governing Board von Common Cause.

###