Pressemitteilung
Common Cause und SCSJ legen in der Rechtssache Moore vs. Harper eine Stellungnahme vor, in der sie das Prinzip der gegenseitigen Kontrolle bei nationalen Wahlen aufrechterhalten
Common Cause, SCSJ-Datei Moore gegen Harper Stellungnahme der Befragten zur Aufrechterhaltung von Checks and Balances bei nationalen Wahlen
Die Richter des Obersten Gerichtshofs werden am 7. Dezember 2022 die mündlichen Argumente in diesem wichtigen Wahlrechtsfall anhören.
Washington, D.C.(19. Oktober 2022) — Common Cause, vertreten durch Anwälte der Southern Coalition for Social Justice und Hogan Lovells, hat heute eine Klageschrift eingereicht in Moore gegen Harper, der Wahlrechtsfall, der im Dezember vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird. knapp betont die angemessene Rolle der staatlichen Gerichte bei der Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der von den Parlamenten der Bundesstaaten verabschiedeten Wahlgesetze. Moore, vertreten die Petitionssteller aus dem Parlament von North Carolina eine Randtheorie, die es Politikern des Staates ermöglicht, Wahlen zu manipulieren, indem sie die für die repräsentative Demokratie so wichtigen Kontrollen und Gegengewichte abbauen. Mündliche Argumente in Moore gegen Harper wird am Mittwoch, dem 7. Dezember 2022, vom Obersten Gerichtshof der USA verhandelt.
Der Schriftsatz, der gemeinsam von Common Cause eingereicht wurde, Harperund die Befragten der League of Conservation Voters beschreiben weiter, wie die verzweifelten und gefährlichen Argumente der Gesetzgeber im Widerspruch zum Text, zur Struktur und zur Geschichte der US-Verfassung stehen und jahrhundertealten, gut etablierten Präzedenzfällen widersprechen. Wenn sie angenommen werden, Moore könnten den Parlamentariern der Bundesstaaten uneingeschränkte Macht geben, die Stimmen der Wähler zu untergraben – Gerichte und Gouverneure der Bundesstaaten könnten sie nicht daran hindern.
„Jeder Wähler in unserem Land muss an unseren freien und fairen Wahlen teilnehmen können, damit wir alle über die Zukunft unserer Familien und Gemeinschaften mitbestimmen können“, sagte Karen Hobert Flynn, Präsidentin von Common Cause. „Dieser Fall ist ein gefährlicher Versuch, unsere Wahlmöglichkeiten zu untergraben und die Kontrollmechanismen abzuschaffen, auf die sich unser Regierungssystem seit Jahrhunderten stützt. Common Cause wird im Dezember stolz vor dem Obersten Gerichtshof stehen und bereit sein, erneut für unsere Wahlfreiheit einzutreten.“
„Die Menschen in North Carolina verdienen eine Regierung, die reaktionsfähig und rechenschaftspflichtig ist. Sowohl die Verfassung als auch die Gesetze von North Carolina sehen eindeutig die Aufgabe vor, dass Gerichte die von der Legislative erstellten Neugliederungspläne überprüfen und auf Mängel prüfen“, sagte Kathay Feng, nationale Neuverteilungsleiterin bei Common Cause„Man kann argumentieren, wie man will, niemand steht über dem Gesetz – und schon gar nicht die Gesetzgeber der Bundesstaaten. Wir erwarten vom Obersten Gerichtshof, dass er die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhält.“
Der Oberste Gerichtshof von North Carolina historisches Urteil vom Februar 2022 hielt parteiische Wahlkreismanipulationen für illegal nach der Staatsverfassung und forderte neue Karten, die die Interessen der Menschen über die der parteiischen Politiker stellen würden. Die Gesetzgeber von North Carolina nutzten in ihrem letzten Berufungsverfahren die widerlegte „Theorie der unabhängigen Staatslegislative“, obwohl ein Gesetz aus dem Jahr 2003 den Staatsgerichten eine Rolle bei der Neuaufteilung von Wahlkreisen zuwies. diesen Frühling an den Obersten Gerichtshof der USA.
„Unsere Landesverfassung und unsere Landesgerichte dienten zu Recht als wichtige Kontrollmechanismen gegen den Machtmissbrauch und die illegale Wahlkreismanipulation der Legislative von North Carolina. Jetzt treiben einige extreme Politiker in unserem Staat einen radikalen Plan voran, um unser System der gegenseitigen Kontrolle und Gegengewichtung auszulöschen. Anstatt zu versuchen, den Verfassungsschutz abzubauen, sollten die Gesetzgeber die Rechtsstaatlichkeit respektieren“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina„Wir freuen uns darauf, unseren Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA vorzutragen und für die Freiheit aller Einwohner von North Carolina einzutreten.“
Die rechtlichen Argumente der Antragsteller in Moore sind unhaltbar und inkohärent, wie aus dem heute eingereichten Briefing hervorgeht und in Amicus Curiae-Schriftsätzen von Gruppen wie der überparteilichen Konferenz der obersten Staatsrichter. Nichts in den historischen Aufzeichnungen aus der Zeit der Verfassung stützt die Argumente der Gesetzgeber, und außerdem stützten die Antragsteller einen Schlüsselbestandteil ihres Falls auf das, was allgemein als gefälschte Dokumente. Und schließlich argumentieren die Antragsteller haltlos, sie wollten einen jahrhundertealten Präzedenzfall für das Prinzip der gegenseitigen Kontrolle und Gegenkontrolle bei Wahlen außer Kraft setzen.
„Die Struktur der US-Verfassung schließt die richterliche Überprüfung von Landesgesetzen nicht aus – tatsächlich sind die Landesverfassungen so gestaltet, dass die Justiz eine Überregulierung der Gesetzgebung verhindern kann“, sagte Allison Riggs, Co-Geschäftsführerin und Chefberaterin für Wahlrechte bei der Southern Coalition for Social Justice.
„Im Jahr 2019 hat dieser Gerichtshof Rucho gegen Common Cause „hat die Bedeutung der richterlichen Überprüfung bekräftigt, wenn es darum geht, die durch die Staatsverfassungen geschützten Rechte zu wahren“, fügte Riggs hinzu. „Das heutige Schriftstück rechtfertigt unseren Ansatz, den vom Obersten Gerichtshof vorgegebenen richtigen Weg zu gehen und uns dafür einzusetzen, dass die Bürger von North Carolina in den entsprechenden Wahlbezirken frei ihre Stimme abgeben können.“
Hogan Lovells-Partner Neal Katyal sagte: Die Rechtstheorie, auf die sich unsere Gegner berufen, ist gefährlich, beispiellos und hat keinerlei Grundlage im Verfassungsrecht. Sie fordern den Obersten Gerichtshof der USA auf, festzustellen, dass die Gerichte in North Carolina nicht befugt sind, die Wählerschutzgesetze des Staates zu überprüfen – was der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs der USA der letzten 100 Jahre widerspricht. In einem heute eingereichten Schriftsatz fordern wir das Gericht auf, diesen Antrag abzulehnen, der Chaos in das Wahlsystem bringen würde.
Hogan Lovells-Partner Tom Boer fügte hinzu: In diesem Fall steht viel auf dem Spiel – mit der Einreichung unseres heutigen Schriftsatzes wollen wir sicherstellen, dass die Wahlen in North Carolina im Einklang mit den Verfassungsbestimmungen des Staates ablaufen und dass jede Stimme – unabhängig von Rasse oder politischer Überzeugung – gleich viel zählt. Wir sind stolz darauf, Common Cause zu vertreten und bei diesem Vorhaben mit dem Anwalt der Southern Coalition for Social Justice zusammenzuarbeiten.
Bitte gehen Sie zu bit.ly/moorevharper um auf dem Laufenden zu bleiben über Moore.
###
Die Southern Coalition for Social Justice wurde 2007 gegründet und arbeitet mit farbigen und wirtschaftlich benachteiligten Gemeinschaften im Süden zusammen, um deren politische, soziale und wirtschaftliche Rechte durch eine Kombination aus Rechtsbeistand, Forschung, Organisation und Kommunikation zu verteidigen und zu fördern. Weitere Informationen finden Sie unter www.southerncoalition.org und verfolgen Sie unsere Arbeit auf Þjórsárden, auf facebook., Und Instagram.
Common Cause ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.
