Geschrieben von Katherine Delos Reyes

Im Bereich der Kongresspolitik ist die Wiederwahl für neue Abgeordnete, die um ihre Amtszeit kämpfen, unweigerlich einer der größten Druckpunkte.

Ein ungenannter Demokrat im neuen Amt war gerade dabei, an einem öffentlichen Ort Spendenaufrufe zu tätigen, als Ryan Lizza vom New Yorker ihn als klassisches Fallbeispiel für das weit verbreitete Phänomen der Angst vor der Wiederwahl entdeckte.

Lizza war so freundlich, live über einen buchstäblichen Versuch zu berichten, eine Kampagne durch eine Reihe freimütiger, aber komödiantischer Tweets „öffentlich“ zu finanzieren.

Lizza gelangt zu einer Erkenntnis, die eine der Hauptursachen für die Defizite der heutigen Kongresspolitik aufzeigt. Lizza twitterte: „Ich verstehe jetzt, warum die Kongresspolitik öffentlich finanziert werden muss.“

Politiker wie der von Lizza beobachtete sind auf einen ständigen Zufluss von Wahlkampfspenden angewiesen, wodurch die Rechenschaftspflicht zwischen den Versprechen gegenüber den jeweiligen Wählern und den mit Schecks besiegelten Vereinbarungen zugunsten der Unternehmensinteressen verschwimmt.

Der ehemalige Richter Stevens fasste den Stand des Wahlkampfs und der Wahlen zusammen, nachdem Bürger vereintund sagte: „Wenn die Debatte dadurch verzerrt wird, dass eine Seite über so viel mehr Ressourcen verfügt als die andere, kann dies manchmal die Fähigkeit beeinträchtigen, die Debatte nach Sachwerten zu entscheiden.“

Wahlen sollten fair gewonnen werden und für die Wähler zugänglich sein, die von möglichen Gesetzen ihrer gewählten Vertreter betroffen sind. Die Argumente für öffentliche Finanzierung müssen immer stärker werden, um den Bürgern mehr Gehör zu verschaffen und möglicherweise auch mögliche Misserfolge bei öffentlichen Spendenaufrufen zu vermeiden.

Katherine Delos Reyes studiert Politikwissenschaft und Recht & Gesellschaft im letzten Jahr an der UC Riverside. Im Sommer 2013 absolviert sie ein Praktikum im Los Angeleser Büro von California Common Cause.