Blogbeitrag
Gehen Sie wählen – und streichen Sie das Geld
Es ist das alte Henne-Ei-Problem. Korruption in der Politik senkt die Wahlbeteiligung, was wiederum zu noch mehr Korruption in der Politik führt.
Also, was war zuerst da?
Darüber diskutieren Politikwissenschaftler endlos. Eines ist jedoch klar: Was das Problem in den letzten fünf Jahren noch verschärft hat – als der korrumpierende Einfluss des Geldes in der Politik schwindelerregende Höhen erreichte – war Bürger vereint. Mit einer Abstimmung von 5 zu 4 im Januar 2010 hob der Oberste Gerichtshof fast ein Jahrhundert alte Gesetze zur Wahlkampffinanzierung auf und erklärte, dass Unternehmen (und Wirtschaftsverbände, Gewerkschaften und andere) das Recht auf freie Meinungsäußerung haben und unbegrenzte Geldsummen in die Politik pumpen dürfen.
Das ist ein großes Huhn.
Seit dieser Rechtsprechung überschwemmen Konzerne und andere Interessengruppen – von Tante-Emma-Läden bis zu Wal-Mart (und Sie können raten, wer von ihnen das meiste Geld hat) – den Cyberspace, die Fernsehbildschirme und die Printmedien, um Wahlkämpfe zu beeinflussen. Dabei nutzen sie oft Tarnorganisationen, um die Quelle ihrer Ausgaben zu verschleiern. Tatsächlich entstanden kurz nach der Entscheidung im Jahr 2010 Super-PACs und eine Vielzahl gemeinnütziger „Wohlfahrtsorganisationen“, die große Schecks einsammelten und den Erlös dazu verwendeten, Kandidaten zu fördern oder zu verurteilen.
Das Endergebnis? Bonzen-Unternehmen lassen Bonzen ins Amt kommen, um ihre Bonzen-Interessen zu schützen. Und alle anderen, denen das Geld fehlt, um sich an dieser Art Roulette zu beteiligen, ziehen den Kürzeren. Ja, ab und zu verliert das große Geld eine Wahl; aber bei den Zwischenwahlen im vergangenen November gewann der Kandidat, der am meisten für seinen Wahlkampf ausgegeben hatte, 941 TP3T – 941 TP3T! – der zu vergebenden Sitze im Repräsentantenhaus; 821 TP3T derjenigen, die am meisten Geld ausgegeben hatten, gewannen zudem die Sitze im Senat.
Die furchtbar unzutreffende Behauptung des Obersten Gerichtshofs, Geld sei gleichbedeutend mit Meinungsäußerung, hat eine bedauerliche Realität geschaffen: Geld ist Politik und Politik ist Geld. Es gibt keine klare Grenze mehr. In dieser neuen Landschaft tritt die öffentliche Meinung hinter die Meinung der Spender zurück, und die amerikanischen Wähler sind noch mehr von einer Regierung entmutigt, die ihrer Meinung nach ihre Interessen nicht berücksichtigt. Während 70 Prozent von uns wirtschaftliche Gerechtigkeit in Bezug auf die Bezahlung fordern, ist der bundesweite Mindestlohn eingefroren; 90 Prozent der Amerikaner sind der Meinung, dass wir strengere Waffengesetze brauchen, aber ein Gesetzentwurf, der dann verabschiedet werden soll, kommt nicht durch eine Filibuster-Debatte im Senat.
Angesichts all dessen fragen sich die Wähler: Was bringt es, wählen zu gehen, wenn der Sieger sich auf die Bedürfnisse seiner Großspender konzentriert und nicht auf mich? Man kann es ihnen kaum verdenken.
Aber es gibt etwas, was wir tun können – jetzt. Noch bevor der Kongress den Schaden wieder gutmacht, den Bürger vereint und stellt die Gesetze zur verantwortungsvollen Wahlkampffinanzierung wieder her. Wir können den Zynismus abschütteln und an den Wahlurnen erscheinen, um für Kandidaten zu stimmen
engagiert sich für die Förderung des öffentlichen Interesses: gleicher Lohn für gleiche Arbeit; sicherere Nachbarschaften; eine echte Stimme auf dem öffentlichen Platz; Schutz grundlegender Wahlrechte. Je mehr wir uns – in ausreichender Zahl – für diese Politiker einsetzen, desto häufiger werden sie im Rennen sein. Letztendlich sind Wahlen immer noch ein Zahlenspiel, und diejenigen, die berechtigt sind, sich zu beteiligen, müssen sich beteiligen. Die Gemeinden müssen zusammenhalten, um sicherzustellen, dass sich ihre Familien, Nachbarn und Freunde jetzt registrieren lassen, damit sie am Wahltag – auf lokaler, staatlicher und bundesstaatlicher Ebene – bereit sind, ihre Stimme abzugeben.
Um sicherzustellen, dass jeder Wahlberechtigte Zugang zu den Wahlen hat, müssen wir unsere Stimme auch an diejenigen richten, die bereits an der Macht sind, sei es in Washington oder im Parlament des Bundesstaates. Wir müssen klarstellen, dass wir von ihnen erwarten, dass sie Hindernisse für das Wahlrecht abbauen und wählerfreundliche Reformen wie die Registrierung am selben Tag, die vorzeitige Stimmabgabe, die Modernisierung der Wählerregistrierung und andere Schritte zur Aktivierung und Einbindung der Wähler begrüßen. Es gibt keine Lösung über Nacht, aber es wird überhaupt keine Lösung geben, wenn wir uns nicht bewegen.