Blogbeitrag
Zahlung an Trump verstieß möglicherweise gegen Wahlkampffinanzierungsgesetz
Hat Präsident Trump oder jemand aus seinem Umfeld einen indirekten und wahrscheinlich illegalen Beitrag zu seiner Kampagne im Jahr 2016 geleistet, um das Schweigen eines „erotischen“ Filmstars zu erkaufen, mit dem er eine außereheliche Affäre hatte?
Ein heutiger Bericht des Wall Street Journal, eines zuverlässigen Trump-Verbündeten auf seinen Leitartikelseiten, lässt diese Möglichkeit aufkommen. Die Zeitung gibt an, eine von Trumps Anwalt arrangierte Zahlung von 14 Billionen 130.000 Pfund an den Pornostar Stephanie Clifford alias Stormy Daniels nur drei Wochen vor der Wahl 2016 aufgedeckt zu haben.
Um die Zahlung zu verschleiern, habe Trumps Anwalt Michael Cohen sie über eine Briefkastenfirma geleitet, die das Geld auf ein Treuhandkonto bei der Kanzlei von Clifford/Daniels' Anwalt überwies, berichtete das Journal.
Die Zeitung sagte, die Übertragung sei Teil einer Geheimhaltungsvereinbarung zwischen Cohen und Clifford/Daniels' Anwalt gewesen; sie erfolgte zu einem Zeitpunkt, als die Schauspielerin privat erzählte, dass sie und Trump 2006, kurz nach der Geburt von Trumps Sohn Barron, eine sexuelle Begegnung hatten. Sie hatte ausführlich mit einem Reporter der Online-Magazin Slate Kurz vor der Wahl rief sie den Journalisten jedoch nicht mehr zurück, bevor er ihre Behauptungen ausreichend überprüfen konnte, um einen Artikel zu veröffentlichen. Mittlerweile bestreitet sie eine Affäre mit Trump.
Die Zahlung erfolgte zu einem Zeitpunkt, als Trumps Präsidentschaftswahlkampf durch zahlreiche Vorwürfe der Untreue und Misshandlung von Frauen gefährdet war. Dazu gehörte auch seine auf Video festgehaltene Behauptung, seine Berühmtheit gebe ihm freie Hand, Frauen an den Genitalien zu begrapschen.
Sollte die Zahlung Trump und sein Wahlkampfteam vor Enthüllungen von Daniels schützen und so seine Wahlchancen erhöhen, könnte sie als Wahlkampfspende angesehen werden. Sollte Trump die Zahlung nicht melden, könnte dies zu Maßnahmen der Bundeswahlkommission führen. Die notorische Funktionsstörung der FEC macht dies jedoch zumindest unsicher.
###