威斯康星州最高法院上周以 4 比 3 的微弱多数通过了一项 存在严重缺陷且完全被误导 决定 关于它表示将使用哪些标准来确定未来十年威斯康星州立法和国会选区地图。在州长决定 2021 年重新划分选区后，该程序已提交州最高法院。 托尼·埃弗斯 上个月，在没有得到任何民主党人投票的情况下，否决了共和党控制的威斯康星州立法机构强行通过的极具党派性、极其不公平的选区划分的投票地图。

共和党地图是秘密绘制的，几乎没有任何公众意见，也没有任何人（除议长外）参与。 罗宾·沃斯 和州参议院多数党领袖 德文·勒梅休) 在 10 月 28 日的公开听证会上发言或登记支持这些地图，这些地图是共和党在 2011 年通过的地图的更新版本，当时他们实施了那一年美国最极端、最党派化的选区划分不公。

上周，保守派占多数的威斯康星州最高法院“意见”存在严重缺陷，且不合逻辑——这是极右翼司法部门的杰作。 丽贝卡·布拉德利，其完全捏造的“最小变化”概念作为裁定州立法和国会投票地图的基础，在法律和逻辑上都没有合法依据。持不同意见的进步正义 丽贝卡·达莱特 指出“威斯康星州的任何法院，无论是州法院还是联邦法院，都没有采用过最小变化原则。”她接着说，“威斯康星州或美国宪法中都找不到最小变化原则。” 换句话说，丽贝卡·布拉德利编造了一个全新的概念，仅仅是为了支持极端共和党不公平的选区划分投票地图。

布拉德利还完全误解了三年前美国最高法院的一项多数裁决。 Rucho 诉 Common Cause 其中首席大法官 約翰·羅伯茨 基本上将党派不公正划分选区“推卸”给了各州，因为他不希望联邦法院在重新划分选区案件中扮演如此重要的角色。但布拉德利上周表示，威斯康星州最高法院不应该在裁决州立法和国会投票地图时考虑极端党派偏见，因为党派偏见是立法问题，而不是法院应该考虑的问题。这与罗伯茨和美国最高法院保守派多数的裁决直接矛盾——即判断重新划分选区过程是否过于党派化、不公平和/或不公正正是威斯康星州最高法院等州法院的职权范围。丽贝卡·布拉德利和威斯康星州高等法院的其他三名保守派人士严重搞砸了这一裁决。

威斯康星州最高法院将于 12 月审议重新划分选区的提案，并可能在 1 月中旬听取口头辩论，然后最终确定 2022 年及以后的州立法和国会投票地图。目前尚不清楚联邦法院是否会干预此事以及干预程度如何。但我们不应期望联邦法院会反对被误导的威斯康星州最高法院，该法院显然打算将威斯康星州的极端党派不公平划分选区再延长十年。

威斯康星州立法机构中共和党占多数，而现在威斯康星州最高法院的保守派活动家们却公然违抗人民意愿，将他们操纵的选区地图再延续和巩固十年，威斯康星州民众现在对此感到厌恶和沮丧，我们能做些什么来消除这种厌恶和沮丧呢？答案很简单。 我们必须加倍努力和决心，改变当前的腐败 现状.

显然，正如我们多年来一直倡导的那样，威斯康星州目前的重新划分选区程序完全需要改革。这种有害的选区划分的解药长期以来一直存在于我们西部的邻居爱荷华州，该州采用了公平、无党派的 重新划分选区过程 早在 1980 年就已存在。而且，它是由共和党州长和共和党控制的立法机构实施的！

在两党的支持下，威斯康星州已在过去七次立法会议上提出建立类似程序的立法，但自 2009 年以来从未进行过公开听证！ 您可以执行以下操作：: 联系您所在州的参议员和州众议员，要求他们支持两党选区重划改革立法 该法案于 6 月份在威斯康星州立法机构提出，该法案基于我们邻近的爱荷华州的无党派重新划分选区程序。 参议院第 389 号法案 和 395 号议会法案 是“爱荷华模式”立法，其主要发起人是州参议员杰夫·史密斯和州众议员德布·安德拉卡，他们在 8 月 17 日 CC/WI 网络研讨会.

使用 Common Cause 开发的工具写信给州参议员和州众议员并要求在未来几周内就 SB 389 和 AB 395 进行公开听证会和投票非常简单，在 2022 年选举季进入高潮之前。花不到一分钟时间，现在就做，即使你以前做过。重复你的改革要求是有效和必要的。这样做会让你感觉更好！

不要绝望，而要下定决心采取行动并要求改变。 这是改革和变革发生的唯一方式——无论是在威斯康星州还是在全国。当情况看起来最暗淡时，公民们站起来，将他们的挫败感转化为积极行动，并最终实现变革。美国文化人类学家玛格丽特·米德近一个世纪前所说的话从未像今天这样真实：“永远不要怀疑一小群有思想、有奉献精神的公民能够改变世界；事实上，这是唯一能改变世界的事情。”

威斯康星！前进。