新闻剪辑
$100M 最高法院选举会成为威斯康星州的新常态吗？它不应该也不必如此。
这些改革一旦颁布成为法律，将有助于增强公众对威斯康星州法院以及其他州政府部门的信心和信任，因为我们致力于让候选人及其竞选活动与选民而不是大额捐赠者建立联系。
$100M 最高法院选举会成为威斯康星州的新常态吗？
不应该也不必如此
CCWI 主任 Jay Heck 客座评论
4月1日，威斯康星州选民果断投票，反对对州最高法院选举进行史无前例的大规模外部干预。这场干预来自全球最富有、第二位（仅次于唐纳德·特朗普）的自负之人——埃隆·马斯克——近1430万美元的资金。威斯康星州选民将马斯克支持的候选人布拉德·希梅尔（Brad Schimel）的得票数压低了10个百分点以上，少了26.9万张选票。威斯康星州选民在选举中羞辱了马斯克，并将他赶出了华盛顿特区的权力中心，为国家做出了巨大的贡献。他一直在华盛顿特区肆意破坏美国政府至关重要的服务和项目，而这些服务和项目正是帮助了我们国家乃至全世界最贫困的人们。
威斯康星州还选择保留本州近期的民主改革，维持目前最高法院4比3的进步派多数。更公平、更具代表性的州立法投票地图以及恢复使用安全投票箱的措施将得到保留，并且在未来几年内，通过维护立法通过的改革、通过法院诉讼或两者兼而有之，有可能实现新的、更强的政治改革。
但是，为了在2025年选举威斯康星州最高法院新法官，该州筹集并花费了巨额政治资金——总额高达1.05亿美元，甚至超过1.45亿美元——这笔资金是美国历史上司法选举中花费最多的。我们该如何应对呢？未来四年，威斯康星州每年四月都要举行新的州最高法院选举，如果在可预见的未来，这种疯狂且失控的支出状况持续下去，似乎既难以承受，也难以为继。
对最高法院候选人实行自愿支出限制，并在他们同意法定支出限制的情况下提供全额公共资金，这是有可能的。威斯康星州实际上仅在 2011 年的一次最高法院选举中实施了这样的法律。《公正司法法案》因在 2009 年威斯康星州立法机构以压倒性多数通过并颁布成为法律而成为可能。2011 年，两位最高法院席位的候选人都同意每人 $400,000 的自愿支出限制，并获得了全额公共资金。那次竞选活动势头强劲，竞争激烈，结果势均力敌，这正是你在威斯康星州可以预料到的。而且它的成本只是 2025 年超过 $1 亿美元的支出的一小部分。
不幸的是，2011年下半年，时任州长斯科特·沃克和共和党控制的威斯康星州立法机构取消了《公正司法法案》以及所有其他用于选举的公共资金。四年后，沃克和共和党彻底废除并扭曲了威斯康星州的竞选财务法。他们取消了政党和外部团体在选举中筹集和支出的限额，提高了个人竞选捐款限额，最令人震惊的是，他们还将所谓的议题广告支出团体与候选人之间此前非法的竞选协调合法化，这大大增加了通过竞选支出进行腐败和不当影响的机会。信息披露要求被削弱，在某些情况下甚至被完全废除。
在短短四年内，威斯康星州从全美最透明、支出最低、最受推崇的选举州之一，变成了全美最糟糕、监管最松散、受特殊利益集团控制的政治死水之一，类似于德克萨斯州、路易斯安那州或佛罗里达州。
除非州长、立法机构和威斯康星州最高法院采取行动并做到以下几点，否则目前的腐败现状将在 2026 年、2027 年、2028 年和 2029 年即将举行的州最高法院选举中继续存在：
- 重新制定一项“公正司法”的法律，用于州最高法院选举的公共财政拨款，该法律应以2009年的法律为蓝本，该法律仅在一次选举中实施后被废除。对其进行更新和修订，使其更适应当前的形势和情况，包括更切合实际的支出限额和更高的公共财政拨款。
- 为威斯康星州各级法官制定明确的回避规则，明确规定如果某笔竞选捐款达到或超过一定的门槛数额，那么该笔捐款的受益人（或针对其对手的支出的受益人）必须回避捐款人作为当事人在法庭审理的任何案件。
- 恢复对竞选资金转移和接受的合理限制，并再次禁止外部特殊利益集团与所有公职候选人（特别是法官）进行问题倡导的竞选协调。
- 请愿美国最高法院推翻 2010 年联合公民诉联邦选举委员会案的灾难性判决，该判决结束了一百多年来对联邦和州选举中对企业、工会和其他外部特殊利益集团资金进行无限制监管的局面，引发了巨额竞选资金的洪流，淹没了当今的民主。
这些改革是常识性且切实可行的，如果得以颁布成为法律，将大大有助于恢复公众对威斯康星州法院，尤其是我们威斯康星州最高法院——它在25年前曾被视为全国典范和最佳法院——的公正、公平和信任的迫切需要的信心。但这需要威斯康星州政府三个部门与选民共同努力，以我们所有人都能接受的方式维护选举的公正性并遏制腐败。
当然，最终还是要由我们选民来要求政府机构承担责任，确保它们为我们服务，而不是为他们自己和金主阶层的狭隘利益服务。在这个反抗暴政的关键时刻，请大声疾呼，发出声音，确保你的声音被听到。要求真正的改革，终结我们代议制政府的腐败。