Wycinek z wiadomości
Czy wybory do Sądu Najwyższego $100M staną się nową normą w Wisconsin? Nie powinno i nie musi tak być
Jeśli te reformy zostaną wprowadzone w życie, pomogą one zwiększyć zaufanie społeczeństwa do sądów w Wisconsin, a także do innych gałęzi administracji stanowej, podczas gdy my staramy się, aby kandydaci i ich kampanie nawiązywali kontakt z wyborcami, a nie z wielkimi darczyńcami.
Czy wybory do Sądu Najwyższego $100M staną się nową normą w Wisconsin?
Nie powinno i nie musi tak być
Artykuł gościnny autorstwa dyrektora CCWI Jaya Hecka
1 kwietnia wyborcy z Wisconsin zdecydowanie zagłosowali przeciwko bezprecedensowej, masowej ingerencji z zewnątrz w wybory do Sądu Najwyższego naszego stanu, dokonanej przez prawie $30 milionów najbogatszej i drugiej (po Donaldzie Trumpie) najbardziej egoistycznej osoby na świecie – Elona Muska. Dając kandydatowi popieranemu przez Muska, Bradowi Schimelowi, ponad 10-punktową, 269 000 głosów, mieszkańcy Wisconsin oddali narodowi wielką przysługę, upokarzając tutaj Muska i tym samym wypędzając go z korytarzy władzy i wpływów w Waszyngtonie, gdzie niszczył ważne usługi i programy rządu USA, które pomagały najbiedniejszym ludziom w naszym kraju i na świecie.
Wisconsin zdecydowało się również na zachowanie niedawnych reform demokracji w naszym stanie, utrzymując obecną większość postępową 4-3 w Sądzie. Bardziej sprawiedliwe i bardziej reprezentatywne mapy głosowania w stanowych legislaturach oraz przywrócenie korzystania z bezpiecznych urn wyborczych dla wyborców zostaną zachowane, a możliwość nowej i ulepszonej reformy politycznej jest możliwa w nadchodzących latach poprzez utrzymanie reform uchwalonych ustawodawczo, poprzez działania sądowe lub oba.
Ale co można zrobić z obsceniczną ilością pieniędzy politycznych zebranych i wydanych na wybór nowego sędziego Sądu Najwyższego Wisconsin w 2025 r. – tyle samo, jeśli nie więcej niż $105 mln – zdecydowanie największa kwota wydana na wybory sądowe w historii Stanów Zjednoczonych? Wisconsin stoi w obliczu nowych wyborów do sądu najwyższego stanu w kwietniu przez następne cztery lata, a kontynuacja tak gorączkowych i niekontrolowanych wydatków w przewidywalnej przyszłości wydaje się zarówno nie do zniesienia, jak i nie do utrzymania.
Dobrowolne limity wydatków dla kandydatów do Sądu Najwyższego z zachętą zapewnienia im pełnego finansowania publicznego, jeśli zgodzą się na ustawowe limity wydatków, są możliwe. Wisconsin faktycznie miało takie prawo na dokładnie jedne wybory do Sądu Najwyższego w 2011 r. Ustawa o bezstronnym wymiarze sprawiedliwości stała się możliwa dzięki uchwaleniu przytłaczającą większością głosów dwupartyjnych w legislaturze Wisconsin i uchwaleniu w 2009 r. W 2011 r. obaj kandydaci na miejsce w sądzie wyższym zgodzili się na dobrowolne limity wydatków w wysokości $400 000 każdy i otrzymali pełne finansowanie publiczne. Ta kampania była silna, konkurencyjna, a wynik był bliski, czego można by się spodziewać w Wisconsin. I kosztowała tylko niewielką część ponad $100 milionów, które wydano w 2025 r.
Niestety, pod koniec 2011 r. ówczesny gubernator Scott Walker i kontrolowana przez Republikanów Wisconsin Legislature pozbawiły Impartial Justice Act i wszelkie inne publiczne finansowanie wyborów. Cztery lata później Walker i GOP całkowicie wypatroszyli i zdeformowali przepisy dotyczące finansowania kampanii w Wisconsin. Znieśli limity dotyczące tego, ile partie polityczne i grupy zewnętrzne mogą zbierać i wydawać w wyborach, zwiększyli indywidualne limity wpłat na kampanię i, co najbardziej alarmujące, zalegalizowali wcześniej nielegalną koordynację kampanii między tak zwanymi grupami wydającymi reklamy problemowe a kandydatami, co znacznie zwiększyło możliwości korupcji i bezprawnego wpływu poprzez wydatki na kampanię. Wymagania dotyczące ujawniania informacji zostały osłabione, a w niektórych przypadkach całkowicie zdemontowane.
W ciągu zaledwie czterech lat Wisconsin przekształciło się z jednego z najbardziej przejrzystych, niskobudżetowych i wysoko cenionych stanów w kraju w jeden z najgorszych i najmniej regulowanych, kontrolowanych przez grupy interesów politycznych zaścianka w kraju, porównywalny z Teksasem, Luizjaną czy Florydą.
Obecny, skorumpowany status quo pozostanie w mocy w nadchodzących wyborach do Sądu Najwyższego stanu w latach 2026, 2027, 2028 i 2029, chyba że gubernator, legislatura i Sąd Najwyższy Wisconsin podejmą działania i zrobią następujące rzeczy:
- Przywrócić prawo „bezstronnej sprawiedliwości” dla publicznego finansowania wyborów do Sądu Najwyższego stanowego, wzorowane na prawie z 2009 r., które obowiązywało tylko przez jedne wybory, zanim zostało uchylone. Zaktualizować i zmienić je, aby lepiej pasowało do obecnych czasów i okoliczności, w tym bardziej realistyczne limity wydatków i wyższe dotacje na finansowanie publiczne.
- Należy ustalić jasne zasady wyłączania sędziów na wszystkich szczeblach w stanie Wisconsin, które będą wyraźnie stanowiły, że jeśli określona kwota wpłaty na kampanię zostanie osiągnięta lub przekroczona powyżej pewnego progu, wówczas beneficjent tej wpłaty (lub wydatków na walkę z przeciwnikiem) musi wyłączyć się z każdej sprawy, w której wpłacający jest stroną przed sądem.
- Przywrócić rozsądne ograniczenia dotyczące przekazywania i przyjmowania funduszy kampanii oraz ponownie uznać za nielegalną koordynację kampanii między zewnętrznymi grupami interesów zaangażowanymi w orędownictwo w danej sprawie ze wszystkimi kandydatami na urząd publiczny — zwłaszcza sędziami.
- Złóż petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o uchylenie katastrofalnej decyzji z 2010 r. w sprawie Citizens United vs FEC, która położyła kres ponad 100-letniej regulacji nieograniczonych pieniędzy korporacji, związków zawodowych i innych zewnętrznych grup interesów w wyborach federalnych, a szerzej – stanowych, uwalniając w ten sposób powódź pieniędzy kampanii wyborczych, która zalewa dzisiejszą demokrację.
Są to zdroworozsądkowe, osiągalne reformy, które, jeśli zostaną uchwalone, w znacznym stopniu przyczynią się do przywrócenia rozpaczliwie potrzebnego zaufania publicznego do uczciwości, bezstronności i zaufania do sądów Wisconsin, a w szczególności do naszego Sądu Najwyższego Wisconsin, który był uważany za wzór dla kraju i najlepszy gdziekolwiek ćwierć wieku temu. Ale będzie to wymagało zdecydowanych działań wszystkich trzech gałęzi rządu stanowego Wisconsin, współpracujących z wyborcami, aby utrzymać uczciwość wyborów i ograniczyć korupcję w sposób, który wszyscy możemy zaakceptować.
Ostatecznie oczywiście to my, wyborcy, musimy pociągnąć nasze instytucje rządowe do odpowiedzialności i zapewnić, że pracują dla nas, a nie dla swoich własnych wąskich interesów i interesów klasy darczyńców. W tym krytycznym sezonie oporu i buntu przeciwko tyranii — zabierz głos, zrób hałas i upewnij się, że twój głos zostanie usłyszany. Żądaj prawdziwej reformy i zakończenia korupcji naszego rządu przedstawicielskiego.