विस्कॉन्सिन में 2 अप्रैल के वसंत चुनाव के मतपत्र पर, स्थानीय कार्यालयों, न्यायाधीशों, स्कूल बोर्ड के सदस्यों और अन्य पदों के लिए प्रतियोगिताओं के अलावा, विस्कॉन्सिन विधानमंडल ने निर्देश दिया था कि पिछले कई वर्षों में विधानमंडल में रिपब्लिकन बहुमत द्वारा पारित दो संवैधानिक संशोधनों को भी अनुमोदन या अस्वीकृति के लिए मतदाताओं के समक्ष रखा जाना था।

इन प्रश्नों पर तुलनात्मक रूप से बहुत कम सार्वजनिक ध्यान दिया गया, लेकिन ये प्रश्न अत्यंत महत्वपूर्ण हैं कि ये विस्कॉन्सिन में चुनावों और लोकतंत्र को किस प्रकार प्रभावित कर सकते हैं, तथा इन चुनावों में निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से भाग लेने की आपकी क्षमता को किस प्रकार प्रभावित कर सकते हैं।

इन प्रश्नों और उनके निहितार्थों को बेहतर ढंग से समझने में आपकी मदद करने के लिए हम चुनाव कानून के कानूनी और नीति विशेषज्ञ, वकील से परामर्श करते हैं। डौग पोलैंड स्टैफ़ोर्ड रोसेनबाम की मैडिसन लॉ फ़र्म के संस्थापक और जनहित संघ लॉ फ़ॉरवर्ड के संस्थापकों में से एक, जो कई मतदाता अधिकार मामलों का बचाव और अभियोजन करता है। लॉ फ़ॉरवर्ड ने पिछले अगस्त में विस्कॉन्सिन के 19 नामित वादियों की ओर से राज्य विधान जिलों के 2021-22 के विस्कॉन्सिन गेरीमैंडर के विरुद्ध कानूनी चुनौती दायर की थी, जिसके परिणामस्वरूप अंततः 2024 अधिनियम 94 बना - आगामी 2024 अगस्त के प्राथमिक और नवंबर के आम चुनावों के लिए नए, संवैधानिक और कहीं अधिक निष्पक्ष राज्य विधान जिला मानचित्रों की स्थापना।

श्री पोलैंड ने दो संवैधानिक संशोधन प्रश्नों को कुशलतापूर्वक इस प्रकार समझाया है:

प्रश्न 1

पहला प्रश्न, जो इस प्रकार दिखाई देगा प्रश्न 1, इस प्रकार है:

प्रश्न 1: "चुनाव प्रशासन में निजी निधियों का उपयोग। क्या संविधान के अनुच्छेद III की धारा 7 (1) यह प्रावधान करने के लिए बनाई जानी चाहिए कि किसी भी प्राथमिक, चुनाव या जनमत संग्रह के संचालन के संबंध में निजी दान और अनुदान के लिए आवेदन नहीं किया जा सकता, उन्हें स्वीकार नहीं किया जा सकता, खर्च नहीं किया जा सकता या उनका उपयोग नहीं किया जा सकता?"

इस प्रस्तावित संशोधन की पृष्ठभूमि यह है कि 2020 में, फेसबुक के संस्थापक मार्क जुकरबर्ग और उनकी पत्नी डॉ. प्रिसिला चैन ने शिकागो स्थित एक मौजूदा गैर-लाभकारी संस्था, सेंटर फॉर टेक एंड सिविक लाइफ (CTCL) को कुल $350 मिलियन का दान दिया था, जो खुद को "नागरिक प्रौद्योगिकीविदों, प्रशिक्षकों, शोधकर्ताओं, चुनाव प्रशासन और डेटा विशेषज्ञों की एक टीम के रूप में वर्णित करती है जो एक अधिक सूचित और सक्रिय लोकतंत्र को बढ़ावा देने और अमेरिकी चुनावों को आधुनिक बनाने में मदद करने के लिए काम कर रही है।" लगभग $10 मिलियन उन निधियों का उपयोग विस्कॉन्सिन के 72 काउंटियों में से 38 में 100 से अधिक नगर पालिकाओं द्वारा किया गया था जिन्होंने COVID-19 महामारी के दौरान चुनावों के संचालन की बढ़ी हुई लागतों को पूरा करने के लिए धन के लिए आवेदन किया था और प्राप्त किया था।

• मतदान कर्मी भर्ती, जोखिम भुगतान और प्रशिक्षण
• मतदान स्थल का किराया
• अस्थायी स्टाफिंग सहायता
• ड्राइव-थ्रू वोटिंग
• मतपत्रों और आवेदनों को संसाधित करने के लिए उपकरण
• मतदान कर्मियों के लिए व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण (पीपीई)
• शहरों और काउंटियों से गैर-पक्षपाती मतदाता शिक्षा

प्रश्न 1 पर बहुमत से "हाँ" वोट मिलने से एक संवैधानिक संशोधन लागू होगा जो भविष्य के चुनावों में निजी स्रोतों से दान की गई धनराशि के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगाएगा। सामान्यतः, रूढ़िवादी समूह और वे समूह जो "चुनावी अखंडता" को बढ़ावा देते हैं—अर्थात् मतदान कानूनों का सबसे प्रतिबंधात्मक अर्थ—प्रश्न 1 पर "हाँ" वोट के पक्ष में हैं। इसके विपरीत, वे समूह जो हमारे चुनावों में मतदान के पात्र सभी लोगों के अवसर और भागीदारी को अधिकतम करना चाहते हैं, प्रश्न 1 पर "नहीं" वोट के पक्ष में हैं।

प्रश्न 1 का एक उत्कृष्ट सारांश और इस संवैधानिक संशोधन का समर्थन और विरोध करने वाले विभिन्न समूहों की स्थिति यहां पाई जा सकती है। यहाँ.

प्रश्न 2

दूसरा प्रश्न, जो 2 अप्रैल के मतपत्र पर आएगा, प्रश्न 2, इस प्रकार है:

प्रश्न 2: "चुनाव अधिकारी। क्या संविधान के अनुच्छेद III की धारा 7 (2) बनाई जानी चाहिए ताकि यह प्रावधान किया जा सके कि केवल कानून द्वारा नामित चुनाव अधिकारी ही प्राइमरी, चुनाव और जनमत संग्रह के संचालन में कार्य कर सकते हैं?"

विस्कॉन्सिन के क़ानून पहले से ही "चुनाव अधिकारियों" के लिए व्यापक और कठोर आवश्यकताओं का प्रावधान करते हैं, एक ऐसा वर्ग जिसे आमतौर पर "मतदान कर्मी" कहा जाता है और जिसमें मुख्य चुनाव निरीक्षक, चुनाव निरीक्षक, स्वागतकर्ता, सारणीकार, चुनाव पंजीकरण अधिकारी और विशेष मतदान प्रतिनिधि शामिल होते हैं। उदाहरण के लिए, अन्य आवश्यकताओं के अलावा, चुनाव अधिकारियों को दो प्रमुख राजनीतिक दलों द्वारा प्रस्तुत नामांकित व्यक्तियों की सूची से नगरपालिका द्वारा अनुमोदित होना चाहिए; उन्हें अंग्रेजी पढ़ने और लिखने में सक्षम होना चाहिए; उस काउंटी में योग्य मतदाता होना चाहिए जिसमें वह मतदान केंद्र स्थित है जहाँ वे सेवा करेंगे; वे मतपत्र पर उम्मीदवार नहीं हो सकते; और मतपत्र पर किसी भी उम्मीदवार से सीधे संबंधित नहीं हो सकते।

प्रश्न 2 के लिए बहुमत "हाँ" वोट "प्राइमरी, चुनाव और जनमत संग्रह के संचालन में" कार्यों के निष्पादन को केवल चुनाव अधिकारियों तक सीमित कर देगा। फिर भी क्योंकि विस्कॉन्सिन क़ानून वर्तमान में यह प्रावधान करता है कि "केवल चुनाव अधिकारियों की नियुक्ति को नियंत्रित करने वाले दो वैधानिक प्रावधानों के तहत नियुक्त चुनाव अधिकारी ही चुनाव करा सकते हैं", यह स्पष्ट नहीं है कि विस्कॉन्सिन संविधान में इस प्रावधान को जोड़ने से विस्कॉन्सिन के चुनाव कानूनों में कैसे सुधार होगा। विधानमंडल ने इस संवैधानिक संशोधन की कोई विशेष आवश्यकता की पहचान नहीं की है, न ही इसने वर्तमान वैधानिक प्रतिबंधों की किसी कमी की ओर इशारा किया है कि कौन चुनाव अधिकारी के रूप में कार्य कर सकता है। परिणामस्वरूप, ऐसा प्रतीत होता है कि मतपत्र पर इस प्रश्न को शामिल करना संविधान के उन प्रावधानों को सुनिश्चित करने का एक प्रयास है जो वर्तमान में केवल क़ानूनों में मौजूद हैं

प्रश्न 1 की तरह, रूढ़िवादी और "चुनावी ईमानदारी" समूह प्रश्न 2 पर "हाँ" वोट के पक्ष में हैं, जबकि मतदान तक पहुँच और उसमें भागीदारी बढ़ाने के इच्छुक समूह (जैसे कॉमन कॉज़ विस्कॉन्सिन) प्रश्न 2 पर "नहीं" वोट के पक्ष में हैं। कुछ लोकतंत्र समर्थक समूहों को चिंता है कि प्रश्न 2 में शामिल प्रावधान को शामिल करने के लिए संविधान में संशोधन करने से मतदाता भागीदारी बढ़ाने वाली मौजूदा प्रथाओं को दबाने के प्रयास हो सकते हैं। इस संवैधानिक संशोधन के बारे में अधिक जानकारी यहाँ पाई जा सकती है। यहाँ.

____________________

इस उत्कृष्ट जानकारी के साथ, हमें उम्मीद है कि आप 2 अप्रैल के मतदान में संविधान संशोधन के प्रश्नों को बेहतर ढंग से समझ पाएँगे और इस बारे में एक सूचित निर्णय ले पाएँगे कि विस्कॉन्सिनवासियों को राज्य के संविधान में संशोधन करके इन प्रावधानों को जोड़ना चाहिए या नहीं। हमारा मानना है कि हमें ऐसा करना चाहिए। नहीं ऐसा करो।

विस्कॉन्सिन की ओर। आगे बढ़ो!