Le décret exécutif soudain, trop large et radical du président Donald Trump, publié hier, juste une semaine avant l'élection de la Cour suprême de l'État du Wisconsin, importante au niveau national et surveillée de près le 1er avril, est probablement inconstitutionnel et destiné à être rejeté par les tribunaux fédéraux et d'État et le Congrès américain en partie ou en totalité.

Cela n'a pas et ne devrait pas avoir d'effet sur les élections d'État qui approchent à grands pas dans le Wisconsin et qui permettront d'élire un nouveau juge à la Cour suprême de l'État, le surintendant de l'instruction publique de l'État et les juges locaux et les fonctionnaires publics à tous les niveaux dans tout l'État.

Pourquoi ? Parce que les élections dans le Wisconsin sont régies par la loi de l'État, et non par des décrets exécutifs fédéraux, notamment ceux dont l'autorité juridique et la constitutionnalité sont douteuses.

L'élection à la Cour suprême du Wisconsin, comme toutes les autres élections de ce printemps, sont des élections d'État. Aucune n'étant fédérale, les exigences et déclarations fédérales de Trump n'ont aucune incidence sur le déroulement de ces élections. Sept jours seulement avant cette élection cruciale pour le pays, l'objectif de Trump est donc de semer un doute et une méfiance totalement injustifiés dans un processus électoral d'État qui est, à tous égards, l'un des meilleurs, des plus honnêtes et des plus exempts d'erreurs du pays, et ce, à des fins partisanes et égoïstes.

Selon Ann Jacobs, actuelle présidente et commissaire aux élections du Wisconsin, experte en droit électoral de longue date, la quasi-totalité des éléments du décret présidentiel de Trump publié mardi n'ont aucun lien ni effet sur la loi électorale du Wisconsin ni sur les électeurs de ce pays. Ce décret se concentre sur la loi nationale sur le droit de vote (NRVA) et vise à exiger une preuve de citoyenneté pour les personnes utilisant la NRVA pour s'inscrire sur les listes électorales. Le Wisconsin est l'un des six États exemptés de la NRVA et, par décision de justice, il lui est interdit d'utiliser le formulaire NRVA mentionné dans le décret Trump. Aucun électeur du Wisconsin ne s'inscrit sur les listes électorales à l'aide de ce formulaire, la loi du Wisconsin l'interdisant !

Exiger une preuve de citoyenneté est une politique erronée et inutile, car la loi fédérale interdit déjà le vote aux non-citoyens. Les tentatives d'instaurer des obligations de preuve de citoyenneté dans certains États ont été contestées et rejetées par les tribunaux, car ces mesures empêchent les citoyens éligibles d'exercer leur droit de vote en imposant des obstacles déraisonnables et coûteux à leur accès aux urnes.

Enfin, le décret de Trump exige l'utilisation d'un bulletin de vote papier ou d'une piste de vote papier pour appuyer le vote par balayage optique - ce que le Wisconsin a en vigueur depuis 2005. Il existe un enregistrement papier de chaque vote exprimé dans l'État.

Les électeurs du Wisconsin devraient considérer le décret de Trump comme tant d'autres qu'il a émis depuis son entrée en fonction le 20 janvier : avec beaucoup de scepticisme et en sachant qu'il n'a aucun effet sur les élections de notre État, qui relèvent de la compétence de l'État. À l'instar de l'injection de millions de dollars provenant de l'extérieur de l'État par la personne la plus riche du monde et proche collaborateur de Trump, Elon Musk, ce vaste décret outrepassant les limites de la portée est une tentative cynique d'ingérence, de confusion et de déstabilisation des électeurs participant aux élections du 1er avril dans le Wisconsin.

Les électeurs du Wisconsin devraient continuer comme avant et voter au plus tard le 1er avril. Ignorez simplement le bruit et le chaos émanant de la Maison-Blanche concernant nos élections. Soyez confiants lorsque vous voterez lors de ces élections de printemps dans le Wisconsin.

Jay Heck, directeur exécutif de Common Cause Wisconsin