Clip de noticias
¿Serán las elecciones a la Corte Suprema $100M la nueva normalidad en Wisconsin? No debería ser así ni tiene por qué serlo.
Estas reformas, si se convierten en ley, ayudarían a aumentar la confianza pública en los tribunales de Wisconsin y también en otras ramas del gobierno estatal, mientras trabajamos para lograr que los candidatos y sus campañas se conecten con los votantes en lugar de con los grandes donantes.
¿Serán las elecciones a la Corte Suprema $100M la nueva normalidad en Wisconsin?
No debería ni tiene por qué ser así.
Editorial invitado del director del CCWI, Jay Heck
El 1 de abril, los votantes de Wisconsin votaron decisivamente contra la injerencia externa masiva y sin precedentes en las elecciones a la Corte Suprema de nuestro estado, por parte de los casi 10 millones de dólares que recibió Elon Musk, la persona más rica y la segunda más egoísta del mundo (después de Donald Trump). Al propinarle al candidato respaldado por Musk, Brad Schimel, una paliza de más de 10 puntos porcentuales y 269.000 votos, los habitantes de Wisconsin le hicieron un gran favor a la nación al humillarlo y, con ello, expulsarlo de los círculos de poder e influencia en Washington D. C., donde ha estado atacando duramente servicios y programas vitales del gobierno estadounidense que ayudaban a las personas más pobres de nuestro país y del mundo.
Wisconsin también optó por preservar las recientes reformas democráticas en nuestro estado, manteniendo la actual mayoría progresista de 4-3 en la Corte. Se preservarán mapas electorales legislativos estatales más justos y representativos, así como el restablecimiento del uso de urnas seguras para los votantes, y la posibilidad de una nueva y mejorada reforma política es posible en los próximos años, ya sea mediante la ratificación de las reformas aprobadas legislativamente, mediante acciones judiciales o ambas.
Pero ¿qué se puede hacer con la exorbitante cantidad de dinero político recaudado y gastado para elegir a un nuevo juez de la Corte Suprema de Wisconsin en 2025 —la misma cantidad, si no más, de 105 millones de dólares—, con diferencia la mayor cantidad jamás gastada en una elección judicial en la historia de Estados Unidos? Wisconsin se enfrenta a nuevas elecciones para la Corte Suprema estatal cada abril durante los próximos cuatro años, y la continuación de un gasto tan frenético y descontrolado en el futuro previsible parece insoportable e insostenible.
Es posible establecer límites voluntarios de gasto para los candidatos a la Corte Suprema, con el incentivo de proporcionarles financiación pública completa si aceptan los límites legales de gasto. Wisconsin contó con una ley similar en vigor para solo una elección a la Corte Suprema en 2011. La Ley de Justicia Imparcial fue posible gracias a su aprobación con abrumadoras mayorías bipartidistas en la Legislatura de Wisconsin y su promulgación en 2009. En 2011, ambos candidatos a un escaño en la Corte Suprema aceptaron los límites voluntarios de gasto de $400,000 cada uno y recibieron financiación pública completa. La campaña fue sólida, competitiva y el resultado fue ajustado, como cabría esperar en Wisconsin. Y costó solo una pequeña fracción de los más de $100 millones que se gastaron en 2025.
Desafortunadamente, más tarde en 2011, el entonces gobernador Scott Walker y la Legislatura de Wisconsin, controlada por los republicanos, desfinanciaron la Ley de Justicia Imparcial y todos los demás fondos públicos para las elecciones. Cuatro años después, Walker y el Partido Republicano desmantelaron y deformaron por completo las leyes de financiamiento de campañas de Wisconsin. Eliminaron los límites a lo que los partidos políticos y grupos externos podían recaudar y gastar en las elecciones, aumentaron los límites a las contribuciones individuales a las campañas y, lo más alarmante, legalizaron la coordinación de campañas, previamente ilegal, entre los llamados grupos de gasto en publicidad temática y los candidatos, lo que aumentó considerablemente las oportunidades de corrupción e influencia indebida a través del gasto de campaña. Los requisitos de divulgación se debilitaron y, en algunos casos, se desmantelaron por completo.
En apenas cuatro años, Wisconsin pasó de ser uno de los estados electorales más transparentes, de menor gasto y mejor considerados del país a uno de los peores y menos regulados remansos políticos controlados por intereses especiales del país, similar a Texas, Luisiana o Florida.
Este actual statu quo corrupto permanecerá vigente durante las próximas elecciones a la Corte Suprema del estado en 2026, 2027, 2028 y 2029, a menos que el gobernador, la Legislatura y la Corte Suprema de Wisconsin tomen medidas y hagan lo siguiente:
- Restablecer una ley de "justicia imparcial" para el financiamiento público de las elecciones estatales a la Corte Suprema, basada en la ley de 2009, vigente solo para una elección antes de su derogación. Actualizarla y revisarla para que se ajuste mejor a la situación actual, incluyendo límites de gasto más realistas y mayores subvenciones para el financiamiento público.
- Establecer reglas claras de recusación para los jueces en todos los niveles en Wisconsin que decreten claramente que si una determinada contribución de campaña se alcanza o supera más allá de un cierto monto umbral, entonces el beneficiario de esa contribución (o del gasto contra su oponente) debe recusarse de cualquier caso en el que el contribuyente sea parte ante el tribunal.
- Restablecer limitaciones sensatas a la transferencia y aceptación de fondos de campaña y hacer ilegal nuevamente la coordinación de campañas entre grupos de intereses especiales externos involucrados en la defensa de temas con todos los candidatos a cargos públicos, en particular los jueces.
- Solicite a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque la desastrosa decisión de 2010 en el caso Citizens United vs. FEC, que puso fin a más de 100 años de regulación sensata del dinero ilimitado de corporaciones, sindicatos y otros intereses especiales externos en las elecciones federales y, por extensión, estatales, desatando la inundación torrencial de dinero de campaña que ahoga la democracia hoy.
Estas son reformas sensatas y factibles que, de promulgarse, contribuirían significativamente a restaurar la tan necesaria confianza pública en la imparcialidad y la justicia de los tribunales de Wisconsin, y en particular, en nuestra Corte Suprema, considerada un modelo para la nación y la mejor del mundo hace un cuarto de siglo. Sin embargo, se requerirán medidas decididas de las tres ramas del gobierno estatal de Wisconsin, en colaboración con los votantes, para defender la integridad electoral y combatir la corrupción de una manera que todos podamos aceptar.
En última instancia, por supuesto, nos corresponde a nosotros, los votantes, exigir responsabilidades a nuestras instituciones gubernamentales y garantizar que trabajen para nosotros, en lugar de para sus propios intereses y los de la clase donante. En esta época crítica de resistencia y desafío contra la tiranía, alcen la voz, hagan oír su voz y asegúrense de que se escuche. Exijan una reforma real y el fin de la corrupción de nuestro gobierno representativo.