حصلت ولاية ويسكونسن على أدنى درجة على المستوى الوطني لعملية شفافة وشاملة 

ماديسون، ويسكونسن — اليوم، منظمة Common Cause، المجموعة الرائدة في مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقوم التقرير الشامل بتقييم الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية على أساس تحليل أكثر من 120 مسحًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.  

حصلت ولاية ويسكونسن على أدنى درجة في البلاد: F. ووجد التقرير أن التعصب الحزبي المفرط في ويسكونسن هو السبب وراء الخرائط التي لا تعكس التركيبة السكانية للولاية. وعلى الرغم من وجود لجنة خرائط شعبية، وهي هيئة استشارية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، إلا أن هذه الهيئة لا تزال غير قادرة على تقديم خدماتها. 

ولكن في بداية عملية رسم الخرائط، لم تتمكن اللجنة، التي صُممت لتعكس آراء الغالبية العظمى من سكان ويسكونسن، من تأمين الدعم المالي أو السياسي الكافي. وبمجرد أن وجدت اللجنة موطئ قدم لها، أقر المجلس التشريعي للولاية شديد التحيز خرائطه المنحازة، في تجاهل صارخ لآراء الناس. كما تبنت المحكمة العليا في ويسكونسن معيار إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية "أقل تغيير" المشكوك فيه دستوريًا، مما يجعل من المستحيل تقريبًا إعادة رسم الخرائط من التلاعب السابق، حتى بعد دعوى قضائية ناجحة.

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام. 

"لا يمكن أن تنجح خرائط التصويت العادلة من خلال إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إلا عندما يكون للشعب التأثير الأساسي على بناء دوائرهم الانتخابية"، كما قال جاي هيك، المدير التنفيذي من أجل القضية المشتركة في ولاية ويسكونسن. "ومع ذلك، وعلى الرغم من وجود كيان خاص بسكان ويسكونسن ـ لجنة خرائط الشعب ـ للمشاركة بنشاط وتقديم المدخلات في عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، فإن الزعماء التشريعيين الحزبيين في ماديسون أعطوا الأولوية لمصالحهم السياسية الضيقة بدلاً من ذلك، وهو ما ينعكس في درجاتنا. وفي المستقبل، من الأهمية بمكان أن يحد سكان ويسكونسن من نفوذ المسؤولين المنتخبين في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، ويحظروا معايير التعصب الحزبي في رسم الخرائط، ويتحدوا تفضيل المحكمة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس "أقل تغيير". 

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا.

###